Определение по делу № 2-1591/2019 ~ М-898/2019 от 26.03.2019

Дело №2-1591\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,

при секретаре Мамедовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерасова А. Б. к Дарчиеву Р. Т., 3-е лицо финансовый управляющий Дорчиева Р.Т., Жумаев А. С., о признании договора заключенным и об установлении обязанности исполнить договор,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Клинского городского суда находится вышеназванное гражданское дело.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Дарчиев Р. Т. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства гражданина – реализация имущества сроком на 6 месяцев, на основании решения Арбитражного суда Московской области от 16.03.2018года. Финансовым управляющим назначен Жумаев А. С.. На основании определения Арбитражного суда Московской области от 11.04.2019года, срок реализации имущества в отношении Дарчиева Р.Т. продлен на 6 месяцев, до 12.09.2019года.

Представителем финансового управляющего банкрота-гражданина Дарчиева Т.В., подано ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку дела о банкротстве рассматриваются Арбитражным судом. Отношения, связанные с банкротством регулируются специальным законодательством. В соответствии с определением Верховного Суда РФ от 24.11.2016года «имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, включается в конкурсную массу, а требования кредиторов по не денежным обязательствам имущественного характера, по общему правилу, трансформируются в денежные требования и удовлетворяются, в том числе, за счет продажи имущества должника (ст.131,. 139 Закона о банкротстве.) В ходе конкурсного производства все требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве, возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по не денежным обязательствам имущественного характера. Такие требования подлежат денежной оценке. Они рассматриваются по правилам ст.100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном ст.ст.134 и 142 названого Закона.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции и должен рассматриваться Арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина–банкрота Даричева Р.Т., ответчика по делу

Оценив в совокупности представленные документы, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.1 ст.220, ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.134, ст. 220 абз.4, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Ерасова А. Б. к Дарчиеву Р. Т., 3-е лицо финансовый управляющий Дорчиева Р.Т., Жумаев А. С., о признании договора заключенным и об установлении обязанности исполнить договор, прекратить, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке

Разъяснить Ерасову А. Б. его право обратиться с таким иском в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Клинского городского суда Н.Ф. Коренева.