Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2021 ~ М-1513/2021 от 26.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2021 года         г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующий судья                         Косарев А.С.,

при секретаре                             Елесиной А.Е.,

с участием представителя истца                    Беляевой С.А.,

ответчика                                     Коршуновой Г.Н.,

третьего лица                                 Зеленина Д.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Сарапула УР к Коршуновой <данные изъяты>, Коршунову <данные изъяты> о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению Коршуновой <данные изъяты>, Коршунова <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула УР о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, обязании внести в ЕГРН сведения о границах объекта капитального строительства, сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права общей долевой собственности за истцами на квартиру, признании многоквартирного дома объектом блокированной застройки,

установил:

В производстве Сарапульского городского суда УР имеются гражданские дела: по иску Администрации г. Сарапула УР к Коршуновой Г.Н., Коршунову С.Н. о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, встречному иску Коршуновой Г.Н., Коршунова С.Н. к Администрации г. Сарапула УР о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, обязании внести в ЕГРН сведения о границах объекта капитального строительства, сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права общей долевой собственности за истцами на квартиру, признании многоквартирного дома объектом блокированной застройки, а также по иску Коршуновой Г.Н., Коршунова С.Н. к Зелениной Л.С., Зеленину Д.Ф., Чечёткиной Н.В., Администрации МО «Город Сарапул» об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, обязании внести изменения в ЕГРН, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка.

Представителем ответчиков Коршуновой Г.Н., Коршунова С.Н. – Горбуновой А.В. заявлено письменное ходатайство об объединении указанных гражданских дел в одно производство.

Судом решается вопрос об объединении гражданских дел в одно производство.

Ответчик Коршунова Г.Н. ходатайство своего представителя поддержала.

Представитель истца Администрации г. Сарапула – Беляева С.А. против объединения дел в одно производство не возражала.

Третье лицо Зелеин Д.Ф. против объединения дел в одно производство возражал.

Суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве суда имеются несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд полагает в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения указанных выше гражданских дел объединить их в одно производство и рассмотреть совместно, при этом исходит из того, что предметом разбирательства по обоим делам являются одни и те же фактические обстоятельства, предметом спора выступает один и тот же земельный участок и расположенный на нём дом, а также в указанных делах участвуют те же стороны.

Далее, в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 151, 224, 225 ГПК РФ,

определил:    

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дело по иску Администрации г. Сарапула УР к Коршуновой <данные изъяты>, Коршунову <данные изъяты> о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению Коршуновой <данные изъяты>, Коршунова <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула УР о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, обязании внести в ЕГРН сведения о границах объекта капитального строительства, сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права общей долевой собственности за истцами на квартиру, признании многоквартирного дома объектом блокированной застройки, и гражданское дело по иску Коршуновой <данные изъяты>, Коршунова <данные изъяты> к Зелениной <данные изъяты>, Зеленину <данные изъяты>, Чечёткиной <данные изъяты>, Администрации МО «Город Сарапул» об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, обязании внести изменения в ЕГРН, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка.

Распределить сторонам бремя доказывания:

- предложить истцу Администрации г. Сарапула УР представить доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, доказательства факта самовольности спорной постройки, наличия оснований требовать сноса спорной постройки; доказательства имеющихся возражений на встречное исковое заявление; предложить представить возражения в письменной форме относительно исковых требований Коршуновой Г.Н., Коршунова С.Н. об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, обязании внести изменения в ЕГРН, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка (в случае наличия), представить в суд доказательства в обоснование своих возражений по числу лиц, участвующих в деле;

- предложить ответчикам Коршуновой Г.Н., Коршунову С.Н. представить в суд возражения относительно исковых требований (в случае наличия), представить в суд доказательства в обоснование своих возражений, направив их также иным лицам, участвующим в деле; представить доказательства в обоснование заявленных встречных исковых требований – доказательства, подтверждающие факт реконструкции жилого дома, перепланировки и переустройства жилого помещения без нарушений установленных законодательством требований; доказательства отсутствия нарушения прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, угрозы жизни и здоровью граждан в результате производства реконструкции жилого дома; доказательства наличия обязанности ответчика по внесению в ЕГРН сведений о границах объекта недвижимости; доказательства наличия оснований для признания многоквартирного жилого дома объектом блокированной застройки;

- предложить ответчикам Коршуновой Г.Н., Коршунову С.Н. представить доказательства оснований заявленных требований об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, обязании внести изменения в ЕГРН, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка; доказательств наличия реестровой ошибки, наличия обязанности у ответчиков по внесению изменений в ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН; доказательства прохождения границ земельного участка по предложенному ответчиками варианту; доказательства возможности раздела земельного участка по предложенному ответчиками варианту;

- предложить третьим лицам Зеленину Д.Ф., Зелениной Л.С., Чечёткиной Н.В. представить в суд возражения относительно исковых требований Администрации г. Сарапула, встречных исковых требований и вновь заявленных исковых требований Коршуновой Г.Н., Коршунова С.Н. (в случае наличия), представить в суд доказательства в обоснование своих возражений, направив их также иным лицам, участвующим в деле

Признать по делу необходимым проведение предварительного судебного заседания, принимая во внимание сложность дела, назначить по делу срок проведения предварительного судебного заседания на 28 сентября 2021 года в 9.00 часов.

Судья                             Косарев А.С.

<данные изъяты>