Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2011 ~ М-726/2011 от 27.04.2011

    Дело № 2-632

    Поступило в суд 27 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 г.                                                                                                                                    г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шульги П.И.,

с участием прокурора Кузьминых Л.И.,

при секретаре Тихоновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тогучинского района Новосибирской области в интересах С.В.А. к ООО «Инвестгрупп-Тогучин» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тогучинского района Новосибирской области в интересах С.В.А. обратился в суд с иском к ООО «Инвестгрупп-Тогучин» в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований истец указал, что в прокуратуру Тогучинского района Новосибирской области обратился С.В.А. с заявлением, в котором указывает, что работает в ООО «Инвестгрупп-Тогучин» с 28 октября 2010 года по настоящее время. Однако, выплату зарплаты ему задерживают, по состоянию на 16 марта 2011 года задолженность по заработной плате составила 12 172 рубля 91 копейка.

Согласно ч.2, 3 ст.37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права работников.

Прокурор просит взыскать с ООО «Инвестгрупп-Тогучин» в пользу С.В.А. задолженность по заработной плате в сумме 12 172 рубля 91 копейку.

С.В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором признаёт исковые требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и истца.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, учитывая их доводы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно справке, выданной ООО «Инвестгрупп-Тогучин», задолженность по заработной плате С.В.А. составляет 12 172 рубля 91 копейка.

Таким образом, с ООО «Инвестгрупп-Тогучин» в пользу С.В.А. следует взыскать задолженность по заработной плате в сумме 12 172 рубля 91 копейку.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 486 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тогучинского района Новосибирской области в интересах С.В.А. к ООО «Инвестгрупп-Тогучин» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, удовлетворить.

        Взыскать с ООО «Инвестгрупп-Тогучин» в пользу С.В.А. задолженность по заработной плате в сумме 12 172 (двенадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 91 копейку.

Взыскать с ООО «Инвестгрупп-Тогучин» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                 П.И.Шульга

Справка:

Решение вступило в законную силу 14 июня 2011 года.

Судья                                                                                                                                 П.И.Шульга