Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2018 ~ М-332/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-458/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Базарбаевой Д.М.,

с участием представителя ответчика адвоката Ермоловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой И.В. к индивидуальному предпринимателю Скворцову С.А. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Беляева И.В. обратилась в суд с иском к ИП Скворцову С.А. о защите прав потребителя, указав, что 01.11.2017 года заключила с ответчиком договор на оказание услуги по перетяжке мебели. Ответчик обязался выполнить работу в срок до 10.12.2017. Стоимость услуги была определена в 18 400 руб. Ею была внесена предоплата в сумме 12 000 руб. Ответчик обязанности по договору не выполнил. 29.12.2017 года она направила претензию с требованием вернуть внесенную сумму предоплаты или оказать услугу в кротчайшие сроки. Ответчик данные требования не выполнил. Ответчик нарушил срок выполнения услуги на 94 дня, в связи с чем, должен выплатить ей неустойку за период с 11.12.2017 по 13.03.2018 в сумме 51 888 руб.

Просила суд расторгнуть договор на оказание услуги от 01.11.2017, заключенный между ней и ИП Скворцовым С.А., взыскать с ответчика в ее пользу сумму предоплаты 12000 руб., неустойку 51888 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., штраф в размере 39444, возмещение расходов на оплату услуг по составлению иска в сумме 2500 руб.

Истец, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия. В предыдущем судебном заседании пояснила, что она связывалась с ответчиком посредством СМС, он в ответном сообщении обещал выполнить работу в течение недели, но обещание не сдержал. От выполнения работ уклоняется. Она посещала адрес проживания ответчика, дверь открыла его мама, пояснила, что сын уехал на заработки, его адрес и телефон назвать отказалась.

Ответчик ИП Скворцов С.А. в суд не явился, установить его место жительство не представилось возможным, согласно акту ООО «УКХ РЭС №2» Скворцов С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> по адресу регистрации не проживает, установить место жительства не представилось возможным.

Представитель ответчика адвокат Ермолова Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, так как ей неизвестна позиция ее доверителя, также указала, что размер неустойки является завышенным, просила его снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2017 между Беляевой И.В. и индивидуальным предпринимателем
Скворцовым С.А. заключен договор на оказание услуг.

По условиям договора заказчик Беляева И.В. поручила исполнителю ИП Скворцову С.А. оказать услугу по перетяжке дивана. Срок действия договора определен с 01.11.2017 по 10.12.2017. Стоимость работ на момент заключения договора 18 400 руб., предоплата - 12000 руб.

В объяснениях от 29.12.2017, содержащихся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела, ответчик ИП Скворцов С.А. не отрицал факт заключения договора с Беляевой И.В. и нарушение срока выполнения работ, пояснил, что после поступления материала работы будут выполнены.

Факт внесения предоплаты в сумме 12000 руб. подтверждается договором от 01.11.2017 и не оспаривался ИП Скворцовым С.А. в объяснениях, данных им в полиции.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу ч.4 ст. 503 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: … отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком оговоренного в договоре срока выполнения работы по перетяжке дивана, договор подлежит расторжению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предоплаты в размере 12000 руб.

В соответствии с ч.7 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

Исходя из изложенного, учитывая, что требование иска о расторжении договора на оказание услуг удовлетворено, суд считает необходимым обязать ИП Скворцова С.А. вернуть истцу диван своими силами и за свой счет.

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.12.2017 по 13.03.2018 в сумме 51 888 руб.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка за период с 11.12.2017 по 13.03.2018 составляет 51336 руб.

18400х93х3% = 51 336 руб.

Однако, в силу абзаца 4 ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Следовательно, данное требование иска подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу Беляевой И.В. подлежит взысканию неустойка в сумме 18400 руб.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки выполнения работы – более 4 месяцев, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ниже 18400 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»,
с учетом факта нарушения прав потребителя на получение результата работы в сроки, установленные договором от 01.11.2017, исходя из принципов разумности и справедливости, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 3000 руб.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме
16 700 руб. (12000руб. + 18400 руб. + 3000 руб. = 33400 руб. х 50% = 16 700 руб.).

В материалах дела имеется квитанция, подтверждающая расходы истца в размере 2500 руб. на оплату услуг представителя за составление иска.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, требование истца о возмещении данных расходов подлежит удовлетворению частично в сумме 1500 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ИП Скворцова С.А. в доход бюджета МО г.Новотроицк подлежит взысканию государственная пошлина в сумме
1412 руб., из которой 1112 руб. по требованиям имущественного характера и
300 руб. по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.11.2017, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.11.2017 ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░., ░░░░░░░░░ - 18 400 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 3000 ░░░., ░░░░░ - 16 700 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 1500 ░░░., ░ ░░░░░ 51 600 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 412 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░