Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2017 ~ М-253/2017 от 30.03.2017

Дело №2-293/2017

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Качканарского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Даниловой С.М. об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У с т а н о в и л :

ООО УЖК «Наш Дом» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Качканарского РОСП УФССП России по Свердловской области Даниловой С.М. об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Третьим лицом указан Качканарский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Свердловской области.

В обоснование требований указано, что решением Качканарского городского суда от 06.06.2016 г. по гражданскому делу №2-256/2016 на ООО УЖК «Наш Дом» возложена обязанность предоставить Никоновой Л.Г. как собственнику доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, 9 мкр., <адрес> перечень услуг и работ с указанием объемов стоимости, периодичности и графика оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, согласно условиям и приложению №а договора управления от 22.08.2007г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Даниловой С.М. в отношении ООО УЖК «Наш Дом» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно которому установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления. Постановление получено 18.11.2016г.

Во исполнение решения суда 04.10.2016г. должником в адрес взыскателя был направлен перечень услуг и работ с указанием объемов, стоимости, периодичности оказания услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников МКД на 2016г. Тот же перечень был направлен должником судебному приставу - исполнителю Качканарского РОСП УФССП по <адрес> 23.01.2017г., и 15.02.2017г. Таким образом, истец считает, что от исполнения решения Качканарского городского суда от 06.06.2016г. не уклонялся.

15.03.2017г. судебным приставом - исполнителем Даниловой С.М. было вынесено постановление о взыскании с ООО УЖК «Наш Дом» исполнительного сбора в размере 50 000 рублей. С данным постановлением истец не согласен, считает, что нарушение установленного срока исполнения решения суда вызвано объективными обстоятельствами, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ООО УЖК «Наш Дом» просит суд освободить от взыскания исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в Качканарском РОСП УФССП по <адрес> по решению Качканарского городского суда от 06.06.2016г.

Определением суда от 07 апреля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по Свердловской области.

В судебном заседании представитель истца ООО УЖК «Наш дом» Телицын Д.М., действующий на основании письменной доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что решение суда начали исполнять еще до возбуждения исполнительного производства, но взыскателя не устраивали документы в том виде, в котором они предоставлялись. В декабре 2016 года были вынуждены обратиться в суд за разъяснением требований исполнительного документа, в разъяснении им было отказано. Документы переделывали по требованию взыскателя вплоть до апреля 2017 года, когда последняя отозвала исполнительный документ. Полагает, что вины управляющей компании в неисполнении требований исполнительного документа нет.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Данилова С.М. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что исполнительное производство возбуждено 08.11.2016года, копия постановления вручена должнику 18.11.2016 и установлен 5-дневный срок для исполнения требований исполнительного документа, в течение которого они не были исполнены. Считает, что требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени, а взыскатель отозвал исполнительный лист, поскольку взыскатель с должником договорились между собой решить вопрос иным путем. Взыскателя изначально интересовала расшифровка затрат в сумме 563 131 руб..

Представитель Качканарского отдела УФССП по Свердловской области, а также представитель УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Суд, учитывая мнение вышеуказанных лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Качканарского отдела УФССП по Свердловской области, а также представителя УФССП по Свердловской области, в порядке ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Качканарским городским судом 08.11.2016 года возбуждено исполнительное производство, где должником выступает ООО УЖК Наш дом в пользу Никоновой Л.Г. об обязании предоставить собственнику перечень услуг и работ с указанием объемов, стоимости, периодичности и графика оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме на 2016 год согласно условиям и приложению №а договора управления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Спор у сторон изначально возник из-за отсутствия расшифровки стоимости каждой услуги в отдельности.

Постановление о возбуждении исполнительного производства должник получил 18.11.2016г.

Из материалов дела следует, что должником в адрес взыскателя неоднократно, вплоть до апреля 2017 года предоставлялись запрашиваемые последней сведения, которые не соответствовали требованиям исполнения требований исполнительного документа.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа добровольно, 15.03.2017 года судебным приставом-исполнителем Даниловой С.М. вынесено постановление о взыскании с должника ООО УЖК «Наш дом» исполнительского сбора, размер которого определен в сумме 50 000 руб.. От взыскания данной суммы истец просит суд его освободить

25.04.2017 года исполнительное производство окончено, поскольку поступило заявление взыскателя с просьбой вернуть ей исполнительный документ в связи с достижением договоренности, установленной в письме № 818 от 06.04.2017г.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов судебных органов и должностных лиц возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктами 11,12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 112 указанного федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В соответствии с п.7 ст. 112 указанного федерального закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания ответственности за нарушение обязательства, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Суд не усматривает в действиях истца ООО УЖК «Наш дом» обстоятельств непреодолимой силы, следовательно, и оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей жилищной компании «Наш дом» в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Качканарского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Даниловой С.М. об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению от 15 марта 2017 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                           А.В.Козлова