Решение от 17.07.2020 по делу № 02-0819/2020 от 30.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года                                                                  г. Москва                                                                                                         

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре                 Полунадеждиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-819/20  по иску Ермакова М.С. к  ООО «ВЛАДИМИР-ПАРИТЕТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков М.С. обратился в суд с иском к  ООО «ВЛАДИМИР-ПАРИТЕТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 20 марта 2004 года между истцом Ермаковым М.С. и ООО «ДРИМАРТ» был заключен договор купли-продажи №262 (далее – Договор). Правопреемником ООО «ДРИМАРТ»  является                                         ООО «ВЛАДИМИР-ПАРИТЕТ», поскольку ООО «ДРИМАРТ» прекращено путем реорганизации в форме присоединения к ООО «МИР ПЕРСОНАЛ-ТЕХНОЛОГИЙ», ООО «МИР ПЕРСОНАЛ-ТЕХНОЛОГИЙ», прекращено путем в форме присоединения к ООО «ПРОМИС» и ООО «ПРОМИС» прекращено путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ВЛАДИМИР-ПАРИТЕТ». Согласно п. 1.1 Договора, Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль: ***, кузов №*, двигатель № 2111 *, цвет млечный путь мет. 606. Указанный автомобиль приобретался истцом для личных нужд. Согласно п. 2.2 Договора, цена автомобиля составляет 243 796 руб. 57 коп., в том числе НДС (18%) 37 189 руб. 31 коп., и включает в себя его доставку и все таможенные платежи, включая пошлину и сборы. Согласно условиям Договора, 20 марта 2004 года истец внес часть стоимости автомобиля непосредственно продавцу в размере 4 000$ США, которая составляла 114 018,00 руб. Остальная часть стоимости автомобиля в размере 129 778,57 руб. перечислил продавцу Банк «Первое Общество Взаимного Кредита» в соответствии с кредитным договором № М268р-* от 20.03.2019 года, что подтверждается представленными платежными документами. В связи с этим истцом предварительно была оплачена стоимость указанного автомобиля. В соответствии с пунктом 4.1 Договора, переход права собственности на автомобиль происходит в момент оформления следующих документов: справки-счета, паспорта транспортного средства, акта приема-передачи. Согласно пункту 4.2 Договора, передача автомобиля и подписание акта приема - передачи автомобиля осуществляется в течение 3 рабочих дней после поступления денежных средств сумме, указанной в п. 3.1.2 на внутренний балансовый счет Банка, открытый для аккумулирования платежей продавца. Таким образом, денежные средства на покупку автомобиля истцом были предварительно оплачены, а ответчик в нарушение условий договора фактически не передал в собственность автомобиль марки ***, Цвет млечный путь мет. 606. Истцом и ответчиком не подписан акт приема-передачи указанного автомобиля. 27 июля 2004 года истец обратился к ответчику с уведомлением (претензией) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, поскольку согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения продавцом срока передачи оплаченного покупателем автомобиля более чем на тридцать дней, покупатель имеет право расторгнуть договор. В этом случае, продавец в течение 3-х дней с момента расторжения договора обязан перечислить на личный счет покупателя, открытый в Банке «Первое ОВК» сумму, указанную в пункте 2.2 договора. Вместе с тем, ответчик не перечислил денежную сумму, оплаченную предварительно за указанный автомобиль, что нарушил условия договора. По настоящее время автомобиль марки ВАЗ, модель ВАЗ-2111-02, цвет млечный путь мет. 606 истцу не передан. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец Ермаков М.С. просит суд расторгнуть Договор купли-продажи №262 от 20 марта 2004 года, заключенный между Ермаковым М.С. и  ООО «ДРИМАРТ»; взыскать с ООО «ВЛАДИМИР-ПАРИТЕТ» в пользу Ермакова М.С. уплаченные по  Договору купли-продажи №262 от 20 марта 2004 года денежные средства в размере 243 796 руб. 57 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 150 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканных в пользу потребителя сумм.

Представитель истца Ермакова М.С. по доверенности в порядке передоверия – М.М.К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объем.

Представитель ответчика ООО «ВЛАДИМИР-ПАРИТЕТ» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке  ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как было достоверно установлено судом и следует из исследованных доказательств, 20 марта 2004 года между истцом Ермаковым М.С. и ООО «ДРИМАРТ» был заключен договор купли-продажи №262 (далее – Договор). Правопреемником ООО «ДРИМАРТ»  является                                              ООО «ВЛАДИМИР-ПАРИТЕТ», поскольку ООО «ДРИМАРТ» прекращено путем реорганизации в форме присоединения к ООО «МИР ПЕРСОНАЛ-ТЕХНОЛОГИЙ», ООО «МИР ПЕРСОНАЛ-ТЕХНОЛОГИЙ», прекращено путем в форме присоединения к ООО «ПРОМИС» и  ООО «ПРОМИС» прекращено путем реорганизации в форме присоединения к                                   ООО «ВЛАДИМИР-ПАРИТЕТ».

Согласно п. 1.1 Договора, Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль: ***, кузов №*, двигатель № 2111 *, цвет млечный путь мет. 606. Указанный автомобиль приобретался истцом для личных нужд. 

Согласно п. 2.2 Договора, цена автомобиля составляет 243 796 руб. 57 коп., в том числе НДС (18%) 37 189 руб. 31 коп., и включает в себя его доставку и все таможенные платежи, включая пошлину и сборы. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата автомобиля производится Покупателем в следующем порядке: в течение одного банковского дня с момента заключения договора покупатель депонирует не менее 10% от цены непосредственно продавцу, а именно                          114 018 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) 17 392 руб. 58 коп.; оплата оставшейся суммы за приобретенный автомобиль производится покупателем за счет кредитных средств, предоставляемых Банком, путем предоставления платежного поручения на перечисление средств со своего счета на внутренний балансовый счет Банка, открытый для аккумулирования платежей продавца, в течение банковского дня предоставления кредита покупателю. Перечисление кредитных средств с внутреннего балансового счета Банка на расчетный счет Продавца осуществляется в течение 1-ого банковского дня, следующего за днем зачисления кредитных средств на внутренний балансовый счет Банка.

Согласно пункту 3.2 договора обязательство по оплате автомобиля считается выполненным с момента внесения Покупателем части стоимости автомобиля, в соответствии с пунктом 3.1.1 договора, непосредственно продавцу, и зачислении оставшейся суммы денежных средств, необходимых для приобретения автомобиля на корреспондентский счет банка продавца.

Таким образом, согласно условиям договора 20 марта 2004 года Истец внес часть стоимости автомобиля непосредственно продавцу в размере                                      4 000$ США, которая составляла 114 018,00 руб. Остальная часть стоимости автомобиля в размере 129 778,57 руб. перечислил продавцу Банк «Первое Общество Взаимного Кредита» в соответствии с кредитным договором №*** от 20.03.2019, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению платежными документами. В связи с этим Истцом предварительно была оплачена стоимость указанного автомобиля.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 4.1 договора переход права собственности на автомобиль происходит в момент оформления следующих документов: справки-счета, паспорта транспортного средства, акта приема-передачи.

Согласно пункту 4.2 договора передача автомобиля и подписание акта приема - передачи автомобиля осуществляется в течение 3 рабочих дней после поступления денежных средств сумме, указанной в п. 3.1.2 на внутренний балансовый счет Банка, открытый для аккумулирования платежей продавца.

Таким образом, денежные средства на покупку автомобиля Истцом были предварительно оплачены, а Ответчик в нарушение условий договора фактически не передал в собственность автомобиль ***, Цвет млечный путь мет. 606. Истцом и Ответчиком не подписан акт приема-передачи указанного автомобиля.

В связи с этим 27 июля 2004 года Истец обратился с уведомлением (претензией) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, поскольку согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения продавцом срока передачи оплаченного покупателем автомобиля более чем на тридцать дней, покупатель имеет право расторгнуть договор. В этом случае, продавец в течение 3-х дней с момента расторжения договора обязан перечислить на личный счет покупателя, открытый в Банке «Первое ОВК» сумму, указанную в пункте 2.2 договора.

Вместе с тем, Ответчик не перечислил денежную сумму, оплаченную предварительно за указанный автомобиль, что нарушил условия договора. Таким образом, по настоящее время автомобиль Марки ВАЗ, Модель ВАЗ-2111-02, Цвет млечный путь мет. 606 Истцу не передан.

 Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, суд полагает возможным расторгнуть Договор купли-продажи №262 от 20 марта 2004 года, заключенный между Ермаковым М.С. и ООО «ДРИМАРТ», взыскать с ответчика ООО «ВЛАДИМИР-ПАРИТЕТ» в пользу истца Ермакова М.С. уплаченные по  Договору купли-продажи №262 от 20 марта 2004 года денежные средства в размере 243 796 руб. 57 коп.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими правоотношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых он был причинен, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, поэтому полагает возможным определить размер компенсации морального вреда для истца в размере 2 000 руб. 00 коп., с учетом требований разумности и справедливости, в остальной части исковые требования о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Поскольку суд пришел в выводу о взыскании в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 245 796 руб. 57 коп., а ответчиком                           не соблюдено в добровольном порядке требования потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, а именно: 122 898 руб. 28 коп. 

В соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп., в остальной части исковые требования Ермакова М.С. к ООО «ВЛАДИМИР-ПАРИТЕТ» о взыскании расходов по оплате юридических услуг – удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 5 937 руб. 97 коп.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №262 ░░ 20 ░░░░░ 2004 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №262 ░░ 20 ░░░░░ 2004 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 243 796 ░░░. 57 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 898 ░░░. 28 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░»  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 937 ░░░. 97 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                              ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░