Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4689/2020 ~ М-4364/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-4689/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

15 декабря 2020 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Дубской <...> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Дубской Т.С. о взыскании задолженности по договору займа № N-ФИО9 от ФИО10 января ФИО11 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком, в размере ФИО12 рублей, процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке ФИО13 % годовых, начиная с ФИО14 ноября ФИО15 года (включительно) по дату фактического погашения займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО16 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что по договору уступки прав требования (цессии) № ФИО17 от ФИО18 марта ФИО19 года, заключенному с ООО «Нэйва», к Обществу перешло право требования кредитора по договору займа № № N-ФИО20 от ФИО21 января ФИО22 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и Дубской Т.С. Договор займа был заключен путем акцепта займодавцем заявления ответчика о предоставлении нецелевого потребительского кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности, между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга установлена в размере ФИО23 рублей, срок возврата – по ФИО24 декабря ФИО25 года, проценты за пользование суммой основного долга – по ставке ФИО26 % годовых. Однако ответчик продолжает не исполнять обязательства по возврату займа, по состоянию на ФИО27 ноября ФИО28 года задолженность составляет ФИО29 рублей, из которой: ФИО30 рублей - основной долг, ФИО31 рублей - проценты.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о рассмотрении дела извещался, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В поступивших в суд письменных возражениях Дубская Т.С. указала, что исковые требования не признает, задолженность по договору займа № N№ N-ФИО32 от ФИО33 января ФИО34 года она погашала в ФИО35 году был ее последний платеж, но подтвердить данный факт не может в связи с утратой платежных документов. Дополнительного соглашения к договору № № N-ФИО36 от ФИО37 января ФИО38 года с «АНКОР БАНК» (АО) не заключала, условиями договора цессии не предусмотрено право «АНКОР БАНК» (АО) на заключение с должниками дополнительного соглашения к договору займа, в том числе о продлении срока погашения задолженности, увеличения процентной ставки. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга, поскольку вынесенный мировым судьей судебного участка № ФИО39 Волгоградской области по заявлению «АНКОР БАНК» (АО) судебный приказ о взыскании с неё задолженности по договору займа от ФИО40 января ФИО41 года отменен ФИО42 февраля ФИО43 года. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом ФИО44 статьи ФИО45 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту ФИО46 статьи ФИО47 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи ФИО48 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья ФИО49).

В соответствии с пунктом ФИО50 статьи ФИО51 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт ФИО52).

Согласно пункту ФИО53 статьи ФИО54 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО55 статьи ФИО56 настоящего Кодекса (пункт ФИО57).

Согласно пункту ФИО58 статьи ФИО59 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт ФИО60 статьи ФИО61 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом ФИО62 статьи ФИО63 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ФИО64 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ФИО65 января ФИО66 года между ООО «Нано-Финанс» и Дубской Т.С. заключен договор займа № N-ФИО67, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере ФИО68 рублей сроком на ФИО69 недель. Ответчик обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из заявления на предоставление кредита. Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов.

Как следует из вышеуказанного подписанного ответчиком заявления, Дубская Т.С. согласилась с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора займа будут являться действия Общества по открытию счета, что в случае акцепта Условия предоставления кредитов, Тарифы, а также настоящее заявление являются неотъемлемой частью договора, которые она обязалась выполнять.

В соответствии со ст. ФИО70 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ФИО71 января ФИО72 года ООО «Нано-Финанс» по договору уступки прав требований, уступило ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» права требования задолженности по договору займа № N-ФИО73 от ФИО74 января ФИО75 года, заключенному с Дубской Т.С.

Согласно реестра передаваемых прав требования, являющегося приложением №ФИО76 к договору уступки прав требований ФИО77 января ФИО78 года, заемщиком значится Дубская Т.С., договор займа ФИО79 от ФИО80 января ФИО81 года, общий объем уступаемых прав – ФИО82 рублей.

ФИО83 декабря ФИО84 года между ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и Дубской Т.С. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № N-ФИО85 от ФИО86 января ФИО87 года по которому остаток задолженности составил: ФИО88 рублей состоящего из основного долга; установлен новый срок полного погашения займа и процентов - ФИО89 месяцев под ФИО90 % годовых.

Согласно п.ФИО91 которого по состоянию на дату составления настоящего Соглашения остаток задолженности по договору займа ФИО92 от ФИО93 января ФИО94 года составляет ФИО95 рублей, проценты-ФИО96;

Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения, составляют ФИО97% годовых (п.ФИО98); установлен новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п.п.ФИО99, ФИО100 настоящего Соглашения, который составляет ФИО101 месяцев от даты заключения настоящего Соглашения (п.ФИО102).

ФИО103 марта ФИО104 года «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил ООО «Нэйва» по договору уступки прав требования (цессии) № ФИО105, права требования по договору займа № N-ФИО106 от ФИО107 января ФИО108 года, заключенному с Дубской Т.С.

Согласно реестра передаваемых прав требования, являющегося приложением №ФИО109 к договору уступки прав требований №ФИО110 от ФИО111 марта ФИО112 года, под №ФИО113 заемщиком значится Дубская Т.С., договор займа №ФИО114 от ФИО115 января ФИО116 года, общий объем уступаемых прав – ФИО117 рублей.

Таким образом, к истцу ООО «Нэйва» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

Соответствующее уведомление Дубской Т.С. об уступки права требования было направлено ФИО118 апреля ФИО119 года, в котором также сообщалось о том, что между истцом и ООО «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами. Также ответчице было направлено требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору.

Из содержания искового заявления и уточнения к нему следует, что ООО «Нэйва» заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ФИО120 ноября ФИО121 года в размере ФИО122 рублей из которых: ФИО123 рублей - основной долг, ФИО124 рублей - проценты.

ООО «Нэйва» полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с требованием закона, в частности ст.ст.ФИО125, ФИО126 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика Дубской Т.С. в указанной сумме.

Согласно ч. ФИО127 ст. ФИО128 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, ООО «Нэйва» ссылается на то, что ответчик Дубская Т.С. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа №ФИО129 от ФИО130 января ФИО131 года, заключенному с ООО «Нано-Финанс», в связи с чем, образовалась задолженность, право требования которой по договору №ФИО132 от ФИО133 марта ФИО134 уступки прав требования (цессии) перешло к нему (истцу).

Рассматривая доводы ответчика о не заключении с ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» дополнительного соглашения, суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в ч. ФИО135 ст. ФИО136 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ч. ФИО137 ст. ФИО138 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. ФИО139 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно положениям ст. ФИО140 Федерального закона от ФИО141 N ФИО142 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи ФИО143 ГПК РФ в ходе рассмотрения настоящего вдела лежит на стороне истца.

Часть ФИО144 статьи ФИО145 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. ФИО146 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. ФИО147 ст. ФИО148 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ст. ФИО149 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (часть ФИО150).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть ФИО151).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия заемщика с фактом получения денежных средств от кредитора и оспаривания подлинности подписи в кредитном договоре дело невозможно разрешить без исследования подлинника этого документа.

Как видно из материалов дела, истцом не представлен подлинник дополнительного соглашения к договору займа, либо его надлежащим образом заверенная копия, выписка по счету, а также другие значимые по делу документы - график платежей, расчет задолженности, являющиеся составной частью договора займа. Отсутствие указанных документов не позволяет определить остаток основного долга, рассчитать проценты, поскольку график платежей является составной частью договора займа; история операций, иные банковские документы являются доказательствами о суммах, датах и основаниях платежей заемщика за период до переуступки прав требования по кредитному договору.

Кроме того, согласно подпункту ФИО152 пункта ФИО153 статьи ФИО154 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом ФИО155 части ФИО156 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта ФИО157 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части ФИО158 статьи ФИО159 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей ФИО160 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.

Статья ФИО161 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве.

По смыслу главы ФИО162 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

Как следует из договора уступки прав требований №ФИО163, заключенного ФИО164 января ФИО165 года, цедент (ООО «Нано-Финанс») уступает в полном объеме, за исключением требований по уплате неустойки (пени), а цессионарий (ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ») принимает и оплачивает имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в приложении №ФИО166 к настоящему договору.

Однако иных доказательств заключения договора уступки прав требований (акт приема-передачи, платежное поручение о перечислении денежных средств на счет цедента и т.д.) истцом не представлено. Кроме того, из представленной копии договора уступки прав требований следует, что на ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (цессионарий) не возложена обязанность заключать с должниками дополнительного соглашения к договору займа, в частности о продлении срока погашения задолженности, увеличения процентной ставки.

Следовательно, ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» не имело право заключать ФИО167 декабря ФИО168 года с Дубской Т.С. дополнительного соглашения к договору займа № ФИО169, заключенного ФИО170 января ФИО171 года.

Также истцом ООО «Нэйва» кроме договора уступки прав требования (цессии) №ФИО172, заключенного ФИО173 марта ФИО174 года с ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ», и реестра передаваемых прав, иных доказательств перехода к истцу прав по договору займа № ФИО175, заключенного ФИО176 января ФИО177 года, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств, не представлено.

Кроме того, статьей ФИО178 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.ФИО179 ст.ФИО180 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.ФИО181 ст.ФИО182 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.ФИО183 ст.ФИО184 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом ФИО185 ст.ФИО186 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитный договор между ООО «Нано-Финанс» и Дубской Т.С. был заключен ФИО187 января ФИО188 года, сроком на ФИО189 недель, то есть до ФИО190 ноября ФИО191 года.

Однако суду не представлены документы о производимых платежах ответчиком, зачислениях, последнем платеже. Таким образом, судом принимается довод ответчика об одном платеже в феврале ФИО192 года после получения займа, а также то обстоятельство, что документы не сохранились.

Ответчиком также указано на пропуск срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке ФИО193% годовых, начиная с ФИО194 ноября ФИО195 года (включительно) по дату фактического погашения займа не имеется, поскольку отсутствие надлежащего расчета задолженности и не предоставление значимых по делу дополнительных доказательств, лишают суд возможности проверить достоверность и обоснованность заявленных в иске требований, в частности сумму задолженности по договору займа № ФИО196 от ФИО197 января ФИО198 года. Также истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ООО «Нэйва» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказано, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Дубской "."..г. о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 22 декабря 2020 года.

Судья: