Решение по делу № 1-244/2014 от 13.05.2014

Приговор

Именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Иванов С.Я., с участием государственного обвинителя ст. помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимых Щербакова А.А., Котова С.Н., защитников Ратниковой Л.А. и Конькова В.П., представивших удостоверения № и №, ордера № и № <адрес>, при секретаре Логуновой И.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Щербакова Алексея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ.

Котова Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ;

2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков и Котов виновны в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07⁴⁵ до 11⁰⁸ час. Щербаков и Котов, находясь в автомашине марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащей матери ФИО11 ФИО12 и стоящей около железнодорожной платформы <адрес> в <адрес>, договорились совершить кражу из автомашины, стоящей около вышеуказанной железнодорожной платформы.

Реализуя свой преступный умысел, Щербаков и Котов подошли к автомашине марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО13, Щербаков разбил стекло водительской двери, после чего, действуя согласованно, Щербаков похитил из салона автомашины автонавигатор с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> руб., очки водительские антибликовые в чехле – <данные изъяты> руб., насос электрический – <данные изъяты> руб., FM-модулятор – <данные изъяты> руб., а Котов – кованую розу стоимостью <данные изъяты> руб. и фонарик стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего вышеуказанные лица совместно тайно похитили и перенесли в автомашину <данные изъяты> имущества ФИО14 на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако довести свой преступный умысел на хищение имущества до конца не смогли по независящим от их воли причинам, т. к. были задержаны сотрудниками полиции при попытке скрыться с места преступления.

В ходе ознакомления с материалами дела, на предварительном следствии обвиняемые заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Эти ходатайства они поддержали в судебном заседании.

Обсудив ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайства заявлены добровольно и после предварительной консультации с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимым понятны, с предъявленным обвинением они полностью согласны.

Собранными по делу доказательствами вина подсудимых подтверждается, их действия подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, т. е. в соответствии с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Назначая наказание, суд учитывает, что в действиях Котова содержится рецидив преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, т. к. он имея непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Рецидив преступления признается обстоятельством, отягчающим наказание Котова.

Наличие рецидива преступления является основанием для применения при назначении наказаний правила, изложенного в ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котова признаются его явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Котов совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым отменить условное осуждение, учитывая устойчивый характер совершаемых Котовым противоправных действий, а именно совершение им кражи чужого имущества.

Щербаков юридически не судим, обстоятельством, смягчающим его наказание признается явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Щербаков положительно характеризуется по месту прежней работы в <адрес>, однако в настоящее время нигде не работает.

С учетом данных обстоятельств ему назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При назначении наказания принимаются во внимание меры, предпринятые родственниками подсудимых к возмещению ущерба, причиненного автомашине потерпевшего, в ходе совершения преступления.

Кроме того, при назначении наказания учитываются требования, изложенные в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в ч. 3 ст. 66 УК РФ, а для Щербакова – в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил, изложенных в ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 307 – ст. 309, ст. 314 – ст. 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Щербакова Алексея Анатольевича и Котова Сергея Николаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ и назначить наказание:

- Щербакову А.А. в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным и не приводить его в исполнение, если Щербаков в течение 1 (одного) года 6 месяцев не совершит нового преступления.

Обязать Щербакова 5-го и 25-го числа каждого месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять своего места жительства без уведомления данной инспекции, трудоустроиться в течение 2-х месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока.

- Котову С.Н. в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытого наказания по вышеупомянутому приговору окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания Котову С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Котова С.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определенное в приговоре <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Меры пресечения в отношении Щербакова и Котова оставить прежними: соответственно подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу и заключение под стражу до помещения Котова в колонию-поселение.

Следование Котова С.Н. в колонию-поселение осуществляется под конвоем.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован Котовым в течение 10 суток со дня получения копии приговора, остальными лицами в тот же срок со дня провозглашения в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

В случае обжалования приговора Котов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Я. Иванов