Решение по делу № 2-3818/2016 ~ М-2991/2016 от 22.04.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омаровой М.А.,

при секретаре Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерного общества) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> к Сатабаеву А. Х., Идрисову Б. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

«Газпромбанк» (Акционерного общества) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> обратился в суд с иском к Сатабаеву А. Х., Идрисову Б. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Сатабаев А. Х. получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., и уплатой Банку 18 процентов годовых, на потребительские нужды.

В суде представитель истца Гаджимурадова С. М. поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчики по делу Сатабаев А. Х., Идрисов Б. В. будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Сатабаев А. Х., Идрисов Б. В. суду свои возражения относительно заявленных требований не представили. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Сатабаев А. Х. получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., и уплатой Банку 18 процентов годовых, на потребительские нужды.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: Идрисова Б. В. по договору поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с 2.2 указанного договора поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры. Однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Согласно п.3.2.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее последнего числа текущего календарного месяца за процентный период. Считая с 1 по последнее число текущего календарного месяца.

Взятые обязательства заемщик не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, казанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день рассмотрения дела задолженность составляет по кредиту <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу, также не оспорен в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерного общества) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сатабаева А. Х., Идрисова Б. В. в пользу Газпромбанк» (Акционерного общества) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> – <данные изъяты> и расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворение этого заявления.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.