Решение по делу № 2-14/2013 (2-551/2012;) ~ М-562/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-14/2013 (№ 2-551/2012)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное                                                                        11 января 2013 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе председательствующего Зенченко В.Н.,

при секретаре Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова С.В., Шабалина В.П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» о признании недействительными решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов С.В. и Шабалин В.П. обратились в суд с иском, в обоснование которого указано, что 7 апреля 2012 г. состоялось собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» (далее также - СНТ). Повесткой дня общего собрания были перевыборы председателя правления. Решением собрания утвержден на должность председателя правления Городович Ю.П., по итогам собрания составлен протокол № 1 от 07.04.2012 г.

Истцы считают, что при проведении собрания нарушены их права как членов кооператива, так как принято решение, не соответствующее действующему законодательству. В протоколе указано, что всего членов 463 человека, однако на собрании присутствовало 113 человек, т.е. менее половины членов кооператива. О проведении собрания истцы как члены товарищества не были уведомлены, не знали о его проведении и не принимали участие, в связи с чем не имели возможности проголосовать по повестке собрания. Кроме того, собрание проведено с нарушением процедуры, отсутствовал кворум для принятия решения.

По мнению истцов, поскольку на собрании присутствовало 113 членов, то есть менее половины (231), то собрание было не правомочно принимать какие-либо решения. О том, что собрание приняло решение о смене председателя правления, они узнали из протокола, который получили в налоговом органе в октябре 2012 г.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 8, 21 ФЗ от 15.04.1998 N66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», истцы просят признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» об утверждении председателем правления Городович Ю.П., оформленное протоколом № 1 от 7 апреля 2012 г.

В судебном заседании истцы Филимонов С.В. и Шабалин В.П. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика Шарабарин А.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что на собрании 7 апреля 2012 г. наряду с членами садоводческого товарищества также присутствовали четверо из пяти уполномоченных, список которых был утверждён в 2009 году и в настоящее время является действующим. Что касается кворума общего собрания, то собрать половину всех садоводов просто нереально, при этом их точное количество установить невозможно ввиду отсутствия сведений о владельцах многих пустующих, брошенных участков. По его мнению, собрание является легитимным, поскольку согласно протоколу все присутствующие 113 человек проголосовали за то, чтобы оно состоялось, в том числе и истец Шабалин В.П. Кроме того, как считает Шарабарин А.В., спор истцами заявлен в связи с конфликтом между ними и вновь избранным председателем правления Городович Ю.П. из-за того, что он отказался от услуг по охране садоводства, организацию которой ранее осуществлял Шабалин В.П.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

При разрешении дел об обжаловании решений органов управления садоводческого товарищества применяются правила Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Согласно положениям ст.ст. 1, 2 данного закона каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

К действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод;

незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

В силу ст. 5 закона для обращения в суд с жалобой устанавливаются следующие сроки:

три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права;

один месяц со дня получения гражданином письменного уведомления об отказе вышестоящего органа, объединения, должностного лица в удовлетворении жалобы или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если гражданином не был получен на нее письменный ответ.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы может быть восстановлен судом.

Уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях (решениях) и их последствиях, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона.

Истцы, обратившись в суд 3 декабря 2012 года, оспаривают решение общего собрания членов СНТ от 7 апреля 2012 года. Они принимали участие в этом собрании, что подтверждается их объяснениями, из которых также следует, что они неудовлетворенны работой правления и действиями председателя правления после избрания на эту должность Городовича Ю.П.

Поэтому изложенные в исковом заявлении доводы о том, что истцы узнали о смене председателя правления из протокола, который получили в налоговом органе в октябре 2012 г., не могут быть приняты во внимание. Как пояснил истец Шабалин В.П., о факте избрания председателем правления Городовича Ю.П. ему стало известно в день проведения собрания. У истца Филимонова С.В. также не было объективных препятствий для получения информации об этом, поскольку он знал о повестке собрания и присутствовал на нём. О том, что истцы не могли не знать о результатах выборов председателя правления, свидетельствует также письмо директора некоммерческого партнёрства <данные изъяты> Шабалина В.П. председателю правления СНТ «Железнодорожник» Городовичу Ю.П. от 16 мая 2012 года, а также его письмо как члена этого садоводства от 5 июня 2012 года, в которых содержится просьба о предоставлении документов, в частности, протокола собрания.

В этой связи следует отметить, что истцы, считая свои права нарушенными, не были лишены возможности обратиться в течение установленного законом срока в суд с жалобой на решение общего собрания от 7 апреля 2012 года об избрании председателем правления Городовича Ю.П.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих реализации истцами права на судебную защиту в установленный срок, в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Филимонова С.В. и Шабалина В.П. о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» об утверждении председателем правления Городович Ю.П..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Филимонову С.В. и Шабалину В.П. в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» об утверждении председателем правления Городовича Ю.П..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2013 г.

Судья                                                                                     Зенченко В.Н.