Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25320/2019 от 05.06.2019

Судья – Ланг З.А. Дело № 33 – 25320/2019 (2-12197/17) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой С.К.

судей Метова О.А., Губаревой А.А.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Кравченко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле – Акопова В.А. – < Ф.И.О. >5 на заочное решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 декабря 2017 года по иску Соколовского С.И. к Марченко А.В. о взыскании денежных средств по договору подряда за время вынужденного простоя, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколовский С.И. обратился в суд с иском к Марченко А.В. о взыскании денежной суммы в размере 9 688 889 рублей 01 копейка за время вынужденного простоя, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 3 087 098 рублей 81 копейки.

В обоснование иска указал, что <...> между ним и ООО «<...>» заключен договор <...> на строительство жилого дома. Согласно п.1.1 договора подрядчик – ООО «<...>» выполняет своими силами и силами привлеченных организаций строительно-монтажные работы на объекте: жилой дом по адресу: <...>. Заказчик принимает и оплачивает фактически выполненные подрядчиком этапы работ. Работы по строительству объекта были приостановлены на основании требования судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов <...> <...> от <...> о запрете осуществления строительства. Данный запрет отменен определением Дзержинского районного суда <...> от <...>, которое вступило в законную силу <...>. В соответствии с п.12.6 договора за время вынужденного простоя по состоянию на <...> у ответчика образовалась задолженность в размере 9688889 рублей 01 копейки. Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате вынужденного простоя. За период с <...> по <...> незаконного пользования денежными средствами истца подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 3087098 рублей 81 копейки. <...> между ним (Соколовским С.И.) и ООО «<...>» заключен договор уступки права требования, согласно которому он принял права требования к Марченко А.В. по договору подряда, заключенному между Марченко А.В. и ООО «<...>».

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик Марченко А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Заочным решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Марченко А.В. в пользу Соколовского С.И. 9 688 889 рублей 01 копейку за время вынужденного простоя, 3 084 908 рублей 85 копеек процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а всего 12 775 987 рублей 81 копейку. Кроме того, взыскал с Марченко А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 59 700 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Акопова В.А. – < Ф.И.О. >5 просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значения для разрешения настоящего спора, а также на пропуск истцом срока исковой давности. Указывает, что данное решение суда представлено в качестве доказательства размера убытков, причиненных Марченко А.В. Акоповым В.А., по заявлению которого были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета осуществления строительства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2019 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по иску Соколовского С.И. к Марченко А.В. о взыскании денежных средств по договору подряда по правилам производства в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Акопова В.А..

Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Просил приобщить к материалам дела письмо ответчика, свидетельствующее о признании долга, в связи с чем, указал на отсутствие пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения иска не возражал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что убытков не было, истцом не доказан факт вынужденного простоя и размер ущерба, отсутствие доказательств и пропуск срока исковой давности.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Из материалов дела видно, что <...> между Марченко А.В. и ООО «<...>» заключен договор <...> на строительство жилого дома по адресу: <...>.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик - ООО «<...>» выполняет своими силами и силами привлеченных организаций строительно-монтажные работы на объекте. Заказчик - Марченко А.В. принимает и оплачивает фактически выполненные подрядчиком этапы работ.

<...> на основании требования судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов <...> от <...> о запрете осуществления строительства, работы по строительству объекта приостановлены.

Определением Дзержинского районного суда <...> от <...> запрет отменен. Указанное определение вступило в законную силу <...>.

В соответствии с п. 12.6 договора - в случае возникновения во время осуществления подрядчиком работ обстоятельств, которые в соответствии со строительными нормами запрещают производство работ (неблагоприятные погодные условия и т.п.), подрядчик обязан в одностороннем порядке составить двусторонний акт, фиксирующий указанные обстоятельства и в тот же день направить его для подписания заказчику; заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней после получения от подрядчика акта о начале вынужденного простоя, либо подписывает его, и в этом случае сроки окончания выполнения подрядчиком работ по договору переносятся на число дней приостановки работ, либо отказывается от подписания акта о начале вынужденного простоя и направляет подрядчику свои мотивированные письменные возражения. Заказчик обязан оплатить подрядчику время вынужденного простоя исходя из расчета 2/3 ставки общей стоимости работ за один рабочий день.

В п.2 и п.3.1 договора 01/04/13 определены общая стоимость всех этапов работ и сроки их выполнения.

<...> ООО «<...>» в адрес ответчика направило уведомление о приостановлении работ (л.д. 10), акт о начале вынужденного простоя (л.д. 11).

После вступления в законную силу определения суда об отмене запрета на осуществление строительства ООО «<...>» в адрес ответчика направило уведомление о задолженности в размере 9 688 889 рублей. Однако, указанные требования остались без удовлетворения.

Расчет задолженности ответчика за время вынужденного прогула судебной коллегией проверен и признан правильным.

<...> между ООО «<...>» и истцом заключен договор уступки права требования, согласно которому, Соколовский С.И. принял права требования к Марченко А.В. по договору <...> (л.д. 14-15).

<...>, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, ООО «<...>» уведомил Марченко А.В. о заключении договора уступки права требования, в связи с чем, новым кредитором по договору на строительство жилого дома <...> является < Ф.И.О. >8 Данное уведомление получено <...> Марченко А.В лично (л.д.16).

Согласно ответу Марченко А.В. от <...> на уведомление об уступке прав требования Соколовскому С.И., из которого следует, что Марченко А.В. согласен с суммой основного долга в размере 9688889 рублей и обязуется ее выплатить в течение ближайших ░░░░ ░░░ – ░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.149 ).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.395 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> (1308 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 3 084 908, 85 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 59 700 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – < ░.░.░. >5 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 203 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 29.09.2015 ░░░░ № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <...> < ░.░.░. >9 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >9 ░░ <...>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9688889 ░░░░░░ ░░ <...> (░.░.149).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 9688889, 01 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 3084908, 85 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 12775987, 81 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:

33-25320/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Соколовский С.И.
Ответчики
Марченко А.В.
Другие
Зверев Д.А
Акопов В.А.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Попова Светлана Корнельевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
10.06.2019Передача дела судье
16.07.2019Судебное заседание
16.07.2019Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
25.07.2019Судебное заседание
10.09.2019Судебное заседание
22.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2019Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее