Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2017 ~ М-299/2017 от 20.04.2017

Дело №2-326

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Т. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Гусева Т.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа признании права собственности на недвижимое имущество – жилое помещение – жилой дом под <адрес>

В обоснование заявленных требований Гусева Т.В. указала, что в 2000 году Главой М* сельской администрации, ей и членам ее семьи, супругу Гусеву Э.В., сыну Гусеву К.Э., был предоставлен для проживания спорный жилой дом, в последующем у них родились дети Г.Д.Э, Г.Я.Э.. Сведения об указанном жилом доме в реестр муниципальной собственности не внесены, в качестве собственника спорного жилого дома указан Союз охотников и рыболовов Свердловской области, который отказался от своих прав на спорный объект. За время проживания в спорном жилом доме ее семьей понесены расходы на содержание указанного жилого дома. В настоящее время она желают оформить свои права на указанный жилой дом, для чего ей необходимо судебное решение. В связи с чем, на основании ст. 218, 234 ГК РФ просит признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец Гусева Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Третьи лица Гусев Э.В. и Гусев К.Э. заявленные Гусевой Т.В. требования поддержали в полном объеме, просили признать за Гусевой Т.В. право собственности на спорный дом.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа, будучи извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, представленном суду указали, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью и не числиться в реестре муниципальной собственности, в связи с чем, у Администрации отсутствуют правопритязания на указанный жилой дом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно техническому паспорту, составленному <*** г.> спорное жилое помещение представляет собой жилой дом со служебными строениями и сооружениями (л.д. 10-16), согласно справки СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от <*** г.> зарегистрировано право собственности за Свердловским областным обществом охотников и рыболовов на спорный дом.

Из договора купли-продажи от сентября 1999 года (л.д. 17-18), заключенного между Свердловским областным обществом охотников и рыболовов и М* сельской администрацией, следует, что последнее приобрело указанное недвижимое имущество по праву собственности, сделка сторонами исполнена, что подтверждается актом приемки-передачи (л.д. 19).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 26-27) в сведения о правах на объект недвижимого имущества – спорный жилой дом отсутствуют.

Из сообщения Комитета по управлению муниципальным имуществом (л.д. 15) следует, что спорное недвижимое имущество не является муниципальной собственностью и не числится в реестре муниципальной собственности.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истец в обоснование требований указал, что он вправе приобрести спорное недвижимое имущество на основании ст. 234 ГК РФ в порядке приобретательной давности.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с ч. 3 ст. 234 ГК РФ Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Из справки М* сельской администрации следует, что Гусева Т.В. и члены ее семьи фактически проживает в жилом помещении с <*** г.> (л.д. 23).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абз. 1 п. 16 приведенного выше Постановления, по смыслу ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 1 п. 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представлено Гусевой Т.В. и членам ее семьи М* сельской администрацией в 2000 году, предыдущий собственник жилого помещения Свердловское областное общество охотников и рыболовов отказалось от владения указанным имуществом, реализовав свое право на отчуждение имущества, М* сельская администрация, не выполнив все необходимые действия по регистрации перехода прав на объект недвижимого имущества, не приобрела право собственности на него.

Таким образом, установлено, что истец добросовестно и открыто владеет спорный имуществом более пятнадцати лет, что является достаточным сроком для приобретения права собственности на спорное имущество, в порядке приобретательной давности.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании права собственности на жилой дом следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-326/2017 ~ М-299/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гусева Татьяна Валерьевна
Ответчики
КУМИ МО КГО
Другие
Гусев Кирилл Эдуардович
Гусев Эдуард Васильевич
Суд
Каменский районный суд Свердловской области
Судья
Пономарева О.В.
Дело на сайте суда
kamensky--svd.sudrf.ru
20.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2017Передача материалов судье
24.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2017Судебное заседание
09.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее