Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2012 от 24.09.2012

Уголовное дело № 1- 46/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2012 г.                                г.Краснослободск

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Л.А.Чижикова,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Р.В.Стенюшкина,

подсудимой Л.В.Максимовой,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» А.В. Лютова, представившего удостоверение № и ордер № от 01 ноября 2012 г.,

потерпевшей Х***,

при секретаре Г.В.Ушаковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максимовой Людмилы Викторовны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Л.В.Максимова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.00. около 10 час. 40 мин. Х*** пришла в магазин .... расположенный по адресу: <адрес>, для покупки продуктов питания. После покупки продуктов питания Х*** временно положила свой кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8 610 рублей на полку для сумок перед прилавком продавца. После этого Х***, пообщавшись некоторое время с продавцом, из помещения магазина вышла, при этом оставив свой кошелек с денежными средствами в указанном месте. 14 июля 2012 г. в 10 час. 50 мин. в указанный магазин .... вошла Л.В.Максимова. Увидев на полке для сумок перед прилавком продавца кошелек, Л.В.Максимова предположив, что его кто-то оставил, и в нем находятся денежные средства, решила их похитить, при этом воспользоваться тем, что кроме нее указанный кошелек никто не видит. С целью осуществления задуманного Л.В.Максимова подошла к прилавку продавца и поставила свою сумку на указанный кошелек с денежными средствами, лежащий на полке для сумок. После этого Л.В.Максимова, дождавшись ухода предыдущего покупателя, незаметно для продавца в 10 час. 52 мин. указанного дня взяла кошелек в левую руку и прижала его к своей сумке. Затем Л.В.Максимова, удерживая кошелек в руке, прошла к холодильнику, из которого взяла одну бутылку пива и вновь вернулась к прилавку продавца. При этом Л.В.Максимова положила кошелек Х*** и свою сумку на полку для сумок. После этого в 10 час. 52 мин. указанного дня, когда продавец повернулся к ней спиной, Л.В.Максимова левой рукой незаметно положила кошелек Х*** в свою сумку. После чего Л.В.Максимова, расплатившись за продукты питания, в 10 час. 53 мин. вышла из помещения магазина ..... при этом не сообщив продавцу об обнаруженном кошелке с денежными средствами. Таким образом, Л.В.Максимова тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила кошелек, не представляющий ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8 610 рублей, а именно восемью купюрами достоинством по 1 000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, одной купюрой достоинством 100 рублей и одной купюрой достоинством 10 рублей, принадлежащими Х***. Впоследствии Л.В.Максимова распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Х*** значительный материальный ущерб на общую сумму 8 610 рублей.

В судебном заседании подсудимая Л.В.Максимова виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации. При этом, суду пояснила, что она полностью согласна с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении. Квалификацию содеянного не оспаривала.

Кроме самопризнания, виновность Л.В.Максимовой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшей Х***, из которых следует, что 00.00.00. около 10 час. 40 мин. она зашла за продуктами в магазин ...., расположенный в <адрес>. С собой у нее был кошелек с деньгами в сумме около 9 000 рублей. В магазине она купила продукты питания и отдала долг в сумме около 240 рублей. В кошельке осталось около 8 600 - 8 700 рублей, но точно она не помнит. Разговаривая с продавцом, она положила свой кошелек на полочку перед прилавком. И, забыв об этом, пошла домой. Дома она стала разбирать продукты и, не обнаружив кошелька, сразу же побежала обратно в магазин .... так как она вспомнила, что кошелек оставила именно там. С того времени как она ушла из магазина и пришла обратно, прошло около 10-15 минут. В магазине она своего кошелька не обнаружила. Продавец К*** пояснила ей, что кошелек она не видела, ей его никто не передавал. За время ее отсутствия в помещение магазина заходило несколько женщин. Кошелек был черного цвета из кожзаменителя с металлической защелкой. В нем находились денежные купюры достоинством по 1 000 рублей в количестве 8 штук, 1 купюра достоинством 500 рублей и еще купюры по 100 и 10 рублей. Ущерб от кражи составляет около 8 600 - 8 700 рублей, что является для нее значительным. Она в настоящее время не работает, находиться на пенсии. Пенсия у нее составляет 5 700 рублей. Ее муж также получает пенсию в сумме 5 400 рублей. Других источников дохода у них не имеется. Основная часть их пенсии тратится на лекарственные средства, так как имеются проблемы со здоровьем. О случившемся она сообщила своему сыну В***. Впоследствии ей стало известно, что кошелек с деньгами похитила Максимова Людмила, которая проживает в <адрес> Также сотрудники полиции ей сообщили, что у Л.Максимовой они изъяли кошелек с деньгами в сумме 8 610 рублей. Именно такая сумма и была у нее в кошелке. В связи с чем, ущерб для нее составил в сумме 8 610 рублей. Кошелек был черного цвета, старый и для нее какой-либо ценности не представляет. В период с 14 по 16 июля 2012 г. к ней ни кто не обращался и не говорил, что хочет вернуть ей ее кошелек. Она считает, что именно похитили и не хотели возвращать, так как продавцу магазина про ее кошелек ни кто не говорил, в том числе и Л.Максимова;

    - показаниями свидетеля В***, из которых следует, что у него имеется продуктовый магазин ... расположенный по адресу: <адрес>. 14 июля 2012 г. около 11 часов ему позвонила его мать Х*** и сказала, что в его магазине у нее пропал кошелек, в котором находились деньги в сумме около 8 700 рублей. Пояснив, что когда она покупала продукты, то положила свой кошелек на полку около прилавка и забыла про него. После чего ушла домой, где вспомнила об этом и вернулась обратно в магазин, но кошелька уже не было. Приехав в магазин, продавец К*** сказала, что кошелек она не видела, в магазин после ухода его матери заходили несколько женщин. О том, что кто-то из них нашел кошелек в магазине, никто ей не говорил. У него в магазине имеется видеокамеры. Он решил просмотреть видеозапись с камер. В ходе просмотра видеозаписи, он увидел, как его мать оставила кошелек на полочке у прилавка и
ушла. Через некоторое время в магазин зашла девушка, а следом за ней женщина с ребенком. Девушка купила продукты питания и ни чего не заметила, а женщина с ребенком, увидев кошелек, сразу же подошла к нему. Она прикрыла своей сумкой кошелек и взяла его незаметно в руки. После этого она подошла к холодильнику, взяла что-то из напитков и снова подошла к прилавку. Все это время кошелек находился у нее в руках. Затем, когда ушла девушка, женщина в процессе разговора с продавцом, положила кошелек его матери в сумку и достала свой кошелек. После чего она расплатилась за продукты и ушла. На тот момент он не знал, кто это женщина. Они с матерью не стали обращаться в полицию, так как подумали, что эта женщина вернет кошелек, но до 16 июля 2012 г. кошелек его матери, ни кто не вернул. В магазин также ни кто не обращался и не спрашивал, ищет ли кто-нибудь свой кошелек. В связи с тем, что кошелек с деньгами ни кто возвращать не хотел, они обратились в полицию. Когда они просматривали с сотрудниками полиции видеозапись, то его продавец К****
сказала, что знает женщину, которая взяла кошелек, ей оказалась Максимова Людмила. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что у Л.Максимовой изъяли кошелек с деньгами его матери;

    - показаниями свидетельницы К***, из которых следует, что она работает продавцом в магазине .... расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП В***. 14 мюля 2012 г. она работала с 8 часов. Примерно в 10 час. 40 мин., в магазин пришла Х***, которая купила продукты питания, а также отдала долг в магазин. Деньги она доставала из своего кошелка черного цвета. Сколько еще было денег в кошельке, она не видела. Они немного с ней поговорили, и она ушла. Примерно через 5-10 минут после ухода Х*** в магазин пришла сначала одна женщина, следом за ней другая женщина, ранее ей знакомая Л.В.Максимова с дочерью. Предыдущую покупательницу, которая купила продукты питания и ушла, она не знает. Л.В.Максимова стояла перед прилавком, ее сумка лежала на полке. Она купила бутылку пива, селедку, хлеб и ее что-то дочери и, расплатившись, ушла. В магазине она находилась, примерно около 5 минут. После ее ухода, примерно через 5-10 минут, в магазин возвратилась Х*** и сообщила, что в магазине оставила свой кошелек с деньгами. Она (Х***) у нее спросила, не видела ли кошелек, на что она ответила, что кошелек не видела. После этого Х*** спросила, кто после нее приходил в магазин и не говорил ли кто-нибудь из покупателей про найденный кошелек. Она ей ответила, что после нее в магазин приходили две женщины, но про найденный кошелек они ничего не говорили. После этого Х*** позвонила своему сыну Х*** ..., который является хозяином магазина, сообщила о случившемся. Когда приехал Х*** ...., она ему сказала, что кошелька она не видела, и что про него ей никто не говорил. Впоследствии 16 июля 2012 г. Х*** сообщила о случившимся в полицию. В магазине имеется видеокамера. При просмотре видеозаписи было видно, что кошелек Х*** взяла Л.В.Максимова. Она сказала сотрудникам полиции, что она знает указанную женщину, так как она бывает у них в магазине. Кроме того, каждый раз при встрече они здороваются. Л.В.Максимова про кошелек Х*** ей ни чего не говорила. Она брала его в тот момент, когда она отворачивалась, то есть незаметно от нее. Если бы она сказала ей про найденный кошелек, она обязательно сообщила бы Х***, так как хорошо ее знает;

    - показаниями свидетельницы П***, из которых следует, что 14 июля 2012 г., около 10 час. 50 мин. она в магазине .... расположенном по адресу: <адрес>, покупала продукты питания. Зайдя в магазин, она подошла к прилавку продавца. Следом за ней в магазин вошла ранее ей знакомая Максимова Людмила с дочерью. Она (Максимова) встала около нее перед прилавком и положила свою сумку на полку. Купив что-то из продуктов питания, она (П*** ушла. В магазине какого-либо кошелька она не видела. После ее ухода Л.Максимова с дочерью осталась в магазине. Кроме них других покупателей в магазине не было. О том, что в тот момент, когда она находилась в магазине .... на полке для сумок перед прилавком продавца находился кошелек с деньгами, и Л.Максимова после ее ухода его похитила, ей ничего не известно;

    - показаниями свидетеля М***, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Краснослободский». 16 июля 2012 г. в дежурную часть поступило заявление от Х*** о том, что 14 июля 2012 г. в магазине .... расположенном по адресу: <адрес> была совершена кража принадлежащего ей кошелька с деньгами в сумме около 8 700 рублей. По приезду на место происшествия в магазин .... было установлено, что Х*** забыла свой кошелек с деньгами на полке около прилавка продавца и ушла домой. А когда через несколько минут вернулась, то кошелька с деньгами уже не было. В магазине .... имеется камера видеонаблюдения. Просмотрев запись за 14 июля 2012 г., установили, что кошелек Х*** взяла ранее ему известная Л.В.Максимова, которая проживает на обслуживаемом им участке. При этом продавец в магазине пояснила, что про кошелек ей ни кто ничего не говорил, в том числе и Л.В.Максимова. После этого он поехал в <адрес>, где проживает Максимова Людмила, где он попросил ее проследовать с ним в отдел. В служебном кабинете №10, где находились Л.В.Максимова, он, Д*** и П***, Д*** начал расспрашивать у Л.В.Максимовой про кошелек с деньгами. Л.В.Максимова в категоричной форме заявила, что о пропаже кошелька с деньгами в магазине .... ей ничего неизвестно, и никакого кошелька она за последнее время не находила и не брала. После этого Д*** на компьютере показал ей видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина ..... <адрес> за 14 июля 2012 г. Л.В.Максимова, просматривая указанную запись, некоторое время ничего не говорила. Затем, улыбнувшись, сказала, что она взяла кошелек с деньгами в магазине .... так как отпираться было уже бесполезно. Л.В. Максимова сказала, что кошелек с деньгами она спрятала во дворе своего дома под обшивку собачей конуры. Также Л.В.Максимова сказала, что продавцу в магазине .... она про кошелек с деньгами не говорила. После чего он вместе с П*** и Л.В. Максимовой выехали к ней домой по адресу: <адрес>, где во дворе дома под обшивкой собачей конуры он в ходе осмотра изъял похищенный кошелек с деньгами в сумме 8 610 рублей;

- показаниями свидетелей П***, замещающей должность оперуполномоченного ОУР ММО МВД России « Краснослободский», давшей суду аналогичные показания;

    - показаниями свидетеля Д***, из которых следует, что он замещает должность заместителя начальника полиции по оперативной работе ММО МВД России «Краснослободский». 16 июля 2012 г. в дежурную часть поступило заявление от гражданки Х*** о том, что 14 июля 2012 г. в магазине .... расположенном по адресу: <адрес>, совершена кража принадлежащего ей кошелька с деньгами в сумме около 8 700 рублей. В указанный день он находился на рабочем месте. Около 13 часов указанного дня участковый уполномоченный полиции М*** доставил в отдел Л.В.Максимову по указанному факту. В служебном кабинете №10, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Краснослободск, ул. Интернациональная, д. 25б, где находились Л.В.Максимова, он, М*** и П***, он спросил у Л.В.Максимовой: «Вы не предполагаете по какому поводу Вас вызывали?». На что Л.В.Максимова ответила, что не знает. После этого он у Л.В.Максимовой спросил: «Вы ничего не находили за последнее время, может что-то случайно забирали?». Л.В.Максимова ответила, что она ничего не находила. Затем он спросил у Л.В. Максимовой: «Вы знаете, где находиться магазин .... Л.В.Максимова ответила, что да знает. Затем он спросил у Л.В.Максимовой: «Когда Вы последний раз были в указанном магазине?». Л.В. Максимова ответила, что не помнит. Он спросил у Л.В.Максимовой: «Не находили ли Вы в указанном магазине кошелек с деньгами?». Л.В.Максимова в категоричной форме ответила, что она ни какого кошелька в магазине .... не находила и ни про какой-либо кошелек с деньгами она ни чего не знает. После этого он на рабочем компьютере продемонстрировал ей видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина .... <адрес> за 14 июля 2012 г. Л.В.Максимова, просматривая указанную запись, несколько минут ничего не говорила. После созналась, и сказала «извините». При этом Л.В.Максимова сказала, что кошелек с деньгами она спрятала во дворе своего дома под обшивку собачей конуры. Также Л.В.Максимова сказала, что продавцу в магазине .... она про кошелек с деньгами не говорила. После чего М*** и П*** вместе с Л.В.Максимовой выехали к ней домой, где Л.В.Максимова выдала им кошелек, который хранился под обшивкой будки для собаки;

- показаниями свидетельницы Р**, из которых следует, что она находится с Л.В.Максимовой в дружеских отношениях. 14 июля 2012 г. около 11 часов она со своей дочерью .... находилась в <адрес>. Около аптеки им встретилась ее знакомая Максимова Людмила, которая была также со своей дочерью. Людмила была очень печальная и расстроенная. В разговоре Людмила сказала, что в магазине ... около прилавка она нашла кошелек с деньгами, муж в настоящее время пьет. Она (Р***) посоветовала ей возвратить кошелек хозяину. Людмила сказала, что не знает, чей кошелек с деньгами. Она (Р***) сказала, что у нее имеется знакомая, которая работает в редакции Краснослободской газеты и она им поможет дать объявление в газете. Они договорились, что сходят дать объявление. После этого они с ними разошлись. Почему Людмила не сообщила о находке продавцу, она не знает. 16 июля 2012 г. в послеобеденное время ей позвонила Людмила и сообщила, что подавать объявление по поводу найденного кошелька они не пойдут, так как к ней пришли сотрудники полиции. Людмила сказала, что она выдала кошелек с деньгами сотрудникам полиции. Найденных денег она не тратила. Людмила сказала, что кошелек с деньгами после их разговора 14 июля 2012 г. она спрятала под обшивку собачей конуры, для того чтобы кошелек не нашел ее сожитель Е***, который употребляет спиртные напитки. Действительно на тот момент Е*** выпивал. Почему Людмила не сообщила продавцу магазина, в котором нашла кошелек о находке, она ей не поясняла;

    - показаниями свидетельницы А***, из которых следует, что в торговом комплексе в <адрес> в магазине .... у нее имеется торговая точка. 15 июля 2012 г. она находилась в указанном магазине. Примерно в обеденное время, в магазин зашла ее знакомая Максимова Людмила. В процессе разговора Людмила сказала, что нашла кошелек с деньгами. Где она его нашла, и сколько было денег в нем, она не говорила. О том, что Людмила хочет сделать или сделала с кошельком и деньгами, она ничего не говорила. Так как она была занята, они с Людмилой разговаривали непродолжительное время, и каких-либо подробностей Людмила не рассказывала, а она (А***) не спрашивала. По данному факту ей ничего не известно;

    - показаниями свидетельницы У***, из которых следует, что у нее имеется подруга Л.В.Максимова. Они одноклассники. В воскресенье, 15 июля 2012 г. она, Максимова Людмила и Б**** находились .... в гостях. Они все являются подругами и часто встречаются. В процессе беседы Людмила им сказала, что в магазине ... она нашла кошелек. Кошелек находился на полке для сумок перед прилавком продавца. Людмила положила кошелек в свою сумку, после чего из магазина вышла. Людмила также сказала, что она посмотрела на видеокамеру, для того чтобы ее могли найти. Также она сказала, что собирается пойти дать объявление в газету о найденном кошельке. На тот момент кошелек, со слов Людмилы, она спрятала в «собачей» конуре, чтобы не нашел ее гражданский муж Е***, так как на тот момент он был в запое. Почему Людмила ничего не сказала продавцу в магазине про найденный ею кошелек, она ничего не говорила. Сколько было денег в кошельке, Людмила также не говорила. Больше по данному поводу ей ничего не известно;

    - показаниями свидетельницы Б****, давшей суду аналогичные показания.

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16 июля 2012 г., согласно которому 16 июля 2012 г. в помещении кабинета №9 ММО МВД России «Краснослободский» принято устное заявление от Х*** о том, что 14 июля 2012 г. в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 часов неизвестное лицо, находясь в магазине .... по адресу: <адрес>, совершило хищение принадлежащего ей кошелька с денежными средствами в сумме около 8 700 рублей. Ущерб для нее является значительным (т.1 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2012 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Визит», расположенного по адресу: <адрес> и изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 3-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2012 г. (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены надворные постройки <адрес> и изъят кошелек черного цвета из кожзаменителя с денежными средствами в сумме 8 610 рублей (т.1 л.д. 9-14);

- справкой Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия №4968 от 07 сентября 2012 г. о размерах пенсии Х*** и ее супруга Ф** (т.1 л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов от 03 августа 2012 г. (с иллюстрацией), в ходе которого осмотрены: кошелек черного цвета из кожзаменителя и денежные купюры: достоинством 1000 рублей в количестве 8 штук серии АО №, серии ГС №, серии зэ №, серии лп №, серии ГС №, серии ГС №, серии ВА №, серии ОХ №; купюра достоинством 500 рублей серии ВА №; купюра достоинством 100 рублей серии вг №; купюра достоинством 10 рублей серии ТН № (т.1 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2012 г., в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина .... на которой изображен процесс похищения Л.В.Максимовой кошелька с денежными средствами в сумме 8 610 рублей (т.1 л.д. 62-63).

Действия подсудимой Л.В.Максимовой подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению суда, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», вмененный в вину подсудимой Л.В.Максимовой, нашел в судебном заседании свое полное, объективное подтверждение с учетом размера причиненного материального вреда и имущественного положения потерпевшей и ее супруга, являющихся пенсионерами (т.1 л.д.27).

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель Т**, которая из которых усматривается, что она находится в дружеских отношениях с Максимовой Людмилой. Дружат около 30 лет. 14 июля 2012 г. около 17 час. 05 мин. Максимова пришла к ней в гости. В разговоре она сказала, что в магазине ... нашла кошелек с деньгами. Продавцу о находке не сообщила. Намеревалась дать объявление в газету о находке. На следующий день она встретилась с Максимовой вновь, та ей сказала, что у нее проблемы с кошельком, который она спрятала в будку для собаки, так как ее сожитель запил.

Исследовав представленные сторонами доказательства по делу в совокупности, суд показания свидетелей Р**, У***, Б****, дополнительного свидетеля Т** в части того, что подсудимая Л.В.Максимова намеревалась возвратить кошелек с деньгами собственнику этого имущества путем подачи объявления в местной газете, считает надуманными, данными из ложного чувства товарищества, с целью избежать Л.В.Максимовой уголовной ответственности за содеянное. При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в судебном заседании сама Л.В.Максимова вину по предъявленному обвинению признала полностью.

В ходе судебного заседания потерпевшая Х*** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Л.В.Максимовой, в связи с примирением сторон, представив суду заявление об этом. При этом суду показала, что ущерб, причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, так как подсудимая деньги не потратила, поэтому все похищенное ей было возвращено. С Л.В.Максимовой примирилась, она попросила у нее прощение и она (Х***) ее простила, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет. Ранее были с подсудимой знакомы и находились с ней в дружеских отношениях. Порядок и последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимая Л.В.Максимова и ее защитник А.В.Лютов не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Л.В.Максимовой в связи с примирением сторон, указав, что Л.В.Максимова с потерпевшей примирилась давно, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление средней тяжести, каких – либо претензий морального и материального характера со стороны потерпевшей к ней не имеется. Порядок и последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Р.В.Стенюшкин возражал против удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела по статье 25 УПК Российской Федерации, полагал, что уголовное дело необходимо рассмотреть в полном объеме, принять законное по нему решение, назначив подсудимой наказание.

Согласно статье 254 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК Российской Федерации определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая Л.В.Максимова ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.68), по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно (т. 1 л.д. 72, 74, 141- 143), на иждивении имеет малолетнюю дочь, 2001 года рождения (т.1 л.д. 69, 73), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 71), вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, материального ущерба нет. Претензий к подсудимой со стороны потерпевшей не имеется.

        Исследовав поведение подсудимой во время совершения преступления, после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимой, у суда нет оснований сомневаться в ее психической полноценности, считает Л.В.Максимову вменяемой.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное Л.В.Максимовой, относится к категории средней тяжести. При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

До прекращения уголовного дела подсудимой Л.В.Максимовой было разъяснено основание прекращения уголовного дела, предусмотренное статьей 25 УПК Российской Федерации, и право возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимая Л.В.Максимова не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Л.В.Максимовой нет.

Возражения государственного обвинителя относительно удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения уголовного дела суд считает необоснованными, так как имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для прекращения данного уголовного дела в отношении Л.В.Максимовой в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон. При этом суд учитывает, что способы и степень заглаживания вреда определяется самой потерпевшей, с учетом характера вреда, его размера, личности виновной и носят оценочный, субъективный характер. Кроме того, при наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимости от волеизъявления потерпевшей, а не от позиции государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовное дело в отношении Л.В.Максимовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, по статье 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, суд считает необходимым отменить меру пресечения в отношении Л.В.Максимовой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Максимовой Людмилы Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Максимовой Людмилы Викторовны – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: кошелек черного цвета из кожзаменителя, денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 8 штук серии АО №, серии ГС №, серии зэ №, серии лп №, серии ГС №, серии ГС №, серии ВА №, серии ОХ №; купюру достоинством 500 рублей серии ВА №; купюру достоинством 100 рублей серии вг №; купюру достоинством 10 рублей серии ТН №, хранящиеся под сохранной распиской у Х***, - оставить у законного владельца; СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить Л.В.Максимовой, потерпевшей Х***, прокурору Краснослободского района Республики Мордовия и защитнику А.В.Лютову.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб и представления Л.В.Максимова и потерпевшая Х*** вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья -                                 Л.А.Чижикова