Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2021 (1-381/2020;) от 31.12.2020

Дело № 1-55/2021

18RS0023-01-2020-003603-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года                    Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Воробьевой Н. С., помощниках судьи Прокопьевой Т. А., Герасимовой Ю. С.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Сарапула УР Перевозчиковой С. П., ст. помощника прокурора г. Сарапула УР Семеновой Н. В., подсудимого Гырдымова <данные изъяты>, его законного представителя <данные изъяты> и защитника адвоката Лунина Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гырдымова <данные изъяты>, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование 7 классов, учащегося <данные изъяты>, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

    - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, наказание не отбыто;

    - ДД.ММ.ГГГГ осужден Устиновским районным судом г. Ижевска в УР по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 120 часов обязательных работ, наказание не отбыто;

    - ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, наказание не отбыто.

    по настоящему делу под стражей не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Гырдымов <данные изъяты> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Индустриального района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Гырдымов <данные изъяты> считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако Гырдымов <данные изъяты> должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Гырдымов <данные изъяты> находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свои преступные намерения, Гырдымов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей указанного магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» следующее имущество: две упаковки филе форели «Fish House» 200 граммов каждая, стоимостью 226 рублей 40 копеек за одну упаковку, на общую сумму 452 рублей 80 копеек; три упаковки филе форели «Дивный берег» 150 граммов каждая, стоимостью 126 рублей 51 копейку за одну упаковку, на общую сумму 379 рублей 53 копеек. После чего, Гырдымов <данные изъяты> с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Гырдымов <данные изъяты> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 832 рубля 33 копейки.

Подсудимый Гырдымов <данные изъяты> свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

    Виновность подсудимого Гырымова <данные изъяты> в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

        Из заявления директора магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Гырдымов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д. 16).

        Согласно справке о стоимости товара (без НДС) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма похищенного составила 832 руб. 33 коп. (л.д. 29).

        Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием директора магазина была осмотрена обстановка в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: <данные изъяты>, (л.д. 17-19).

    Согласно показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты> данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> - директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты>, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении указанного магазина, был обнаружен факт хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг». В ходе просмотра указанной видеозаписи было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале Гырдымов <данные изъяты> сложив со стеллажа товар в карманы, направился к выходу из торгового зала. После проведения акта инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: филе форели «Fish House» слабосоленая в вакуумной упаковке 200 г в количестве 2 шт., на сумму 452 рублей 80 копеек; филе форели «Дивный берег» слабосоленая в вакуумной упаковке 150 г в количестве 3 шт., на сумму 379 рублей 53 копеек. Общая сумма ущерба составила 832 рубля 33 копейки, без НДС. О данном факте <данные изъяты> написала заявление в отдел полиции. Цены похищенного товара в справках о стоимости, указаны правильно, без учета НДС. Копии накладных, которые сохранились, прилагаются к справкам о стоимости товара (л.д. 26).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении указанного магазина, был обнаружен факт хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг». В ходе просмотра указанной видеозаписи было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 часов в торговом зале магазина Гырдымов <данные изъяты> сложив со стеллажа товар в карманы, направляется к выходу из торгового зала, после чего выходит из магазина с незнакомым ей мужчиной. Гырдымовым <данные изъяты> было совершено хищение пяти упаковок форели разного вида (л.д. 28).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он со своим знакомым Гырдымовым <данные изъяты> находился в г. Сарапуле. Вечером он и Гырдымов <данные изъяты> зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г<данные изъяты>. В магазине Гырдымов сказал, что купит рыбу, при этом он сказал, что товар оплатит сам, деньги у него есть. В отделе с рыбой Гырдымов выбрал пять упаковок рыбы форели и ушел в сторону кассы, а он направился к выходу из магазина. О том, что Гырдымов похитил в указанный день пять упаковок рыбы форели, он не знал (л.д. 41).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Гырдымов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

    Согласно показаниям подсудимого Гырдымова <данные изъяты> данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ днем он со своим знакомым <данные изъяты> приехал в г. Сарапул. Они зашли в магазин «Пятерочка», по адресу: <данные изъяты>. Находясь в магазине, он решил похитить продукты питания. В отделе с рыбной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с полки похитил пять штук красной рыбы в вакуумной упаковке. Спрятав указанный товар за пазухой в куртке, с похищенным товаром направился к выходу, пройдя кассовую зону, вышел из магазина, при этом, не оплачивая похищенный товар. В последующем похищенный товар они с <данные изъяты> употребили. В этот же вечер к нему обратились сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в хищении товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты>. Он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 46-48).

    Виновность подсудимого Гырдымова <данные изъяты> в совершении преступления полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой, а именно: вышеизложенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, копией постановления об административном правонарушении, материалами дела, а также признательными показаниями самого подсудимого. Оценивая деяние подсудимого Гырдымова <данные изъяты> суд приходит к однозначному выводу о наличии у последнего прямого умысла на совершение данного преступления.

    Гырдымов <данные изъяты> до 2010 года состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом «Общее расстройство психического развития», в настоящее время не наблюдается, (л.д. 53) кроме того состоит под наблюдением у врача – нарколога с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов». (л.д. 52). Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Гырдымов <данные изъяты> в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает признаки органического непсихотического расстройства. Гырдымов <данные изъяты> мог в моменты инкриминируемого ему правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении не нуждается, отставания в психическом развитии, не связанного психическим расстройством, не обнаруживал и не обнаруживает (л.д. 57-60). Принимая во внимание указанные сведения, данные о личности подсудимого, а также поведение подсудимого ходе в предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признаёт Гырдымова <данные изъяты> вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

    В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

    Действия Гырдымова <данные изъяты> подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Гырдымова <данные изъяты> в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт его несовершеннолетний возраст, добровольное возмещение ущерба (л.д. 27), состояние его здоровья в том числе психического, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и инвалидность его матери, тяжелое семейное положение.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гырдымова <данные изъяты> в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 2, 5, 7, 43, 60, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, его несовершеннолетний возраст, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая, что подсудимый Гырдымов <данные изъяты> в несовершеннолетнем возрасте совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ с учётом положений ст. 88 УК РФ. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления несовершеннолетнего подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершённое преступление, положения ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Гырдымову <данные изъяты> суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Гырдымова <данные изъяты> от наказания, в том числе применения положений ст. 90 и 92 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что Гырдымов <данные изъяты> совершил данное преступление до вынесения приговора Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении ему окончательного наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что Гырдымову <данные изъяты> назначено окончательное наказание в виде реального лишения свободы, он является несовершеннолетним, суд определяет ему отбывание наказания в воспитательной колонии согласно ч. 3 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым избрать Гырдымову <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гырдымова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, окончательно назначить Гырдымову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения Гырдымову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Гырдымова <данные изъяты> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии. Зачесть Гырдымову <данные изъяты> в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         С. А. Мельников