Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2018 ~ М-483/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-554/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Сизовой А.С. и Сизовой Д.С., к Сизову С.А. об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>. Собственниками указанной квартиры также являются ответчик - 1/8 доли и несовершеннолетние дети - Сизова А.С. (5/24 доли) и Сизова Д.С. (5/24 доли). Истец указывает, что квартира приобретена в период брака с ответчиком, решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала от 15.01.2018 брак между сторонами расторгнут. Также указывает, что 09.02.2018 после скандала, устроенного ответчиком, она с детьми была вынуждена покинуть квартиру и переехать на съемное жилье. Материальное положение истца не позволяет снимать квартиру, и, когда она с детьми решила вернуться в квартиру, выяснилось, что ответчик поменял замки от входной двери, в квартиру впускать отказался. Ссылаясь на ст. 7, 40 Конституции РФ, ст. 246, п. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ, ст. 1,3 ЖК РФ, истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, и передать истцу комплект ключей от входных дверей данной квартиры.

В судебном заседании истец Сизова О.А. и ее представитель Мельников Р.А., допущенный к участию в деле по устному заявлению, исковые требования дополнили, просили определить порядок пользования спорным жилым помещением: за Сизовым С.А. закрепить в пользование жилую комнату площадью 12.2 кв.м., Сизовой О.А. и несовершеннолетним Сизовой А.С. и Сизовой Д.С. передать в пользование жилые комнаты площадью 19.3 кв.м. и 9.9 кв.м.; места общего пользования – кухню, коридор, санузел - оставить в совместном пользовании. От заявленных требований в части передачи ключа от входной двери <Адрес обезличен> Республики Карелия и устранения препятствий в пользовании квартирой Сизова О.А. отказалась, так как в судебном заседании ответчик передал ключ от квартиры, спор между сторонами в этой части урегулирован.

Определением Сортавальского городского суда от 23.03.2018 производство по делу в указанной выше части требований было прекращено.

В судебном заседании ответчик Сизов С.А. признал иск об определении порядка пользования жилым помещением, указав, что данный вариант наиболее приемлемый.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок принятия судом признания ответчиком исковых требований определен в ст. 173 ГПК РФ.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

По смыслу положения статьи 247 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

Из материалов дела следует и установлено судом, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, представляет собой трехкомнатную квартиру 58,5 кв. м., жилой площадью 41,4 кв.м. (12.2 кв.м., 19.3 кв. м., 9,9 кв. м.).

Собственниками спорной квартиры являются Сизова О.А. - 1/8 доля в праве собственности, Сизов С.А. - 1/8доля в праве собственности, Сизова А.С. - 5/24 доли в праве собственности и Сизова Д.С.- 5/24 доли в праве собственности.

В судебном заседании ответчик признал требования истца о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сизовой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Сизовой А.С. и Сизовой Д.С., удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>: Сизову С.А. передать в пользование жилую комнату площадью12.2 кв.м., Сизовой О.А. и несовершеннолетним Сизовой А.С. и Сизовой Д.С. передать в пользование жилые комнаты площадью 19.3 кв.м. и 9.9 кв.м.; места общего пользования – кухню, коридор, санузел - оставить в совместном пользовании.

Взыскать с Сизова С.А. в пользу Сизовой О.А. расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено: 23.03.2018.