Решение по делу № 2-703/2011 ~ М-695/2011 от 23.08.2011

Дело № 2-703-2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего - Бородиной Т.Г.,

при секретаре - Елагиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

27 сентября 2011 г.

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Семенову А.И., Семеновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество ««Первое коллекторское бюро» обратилось в Мариинский городской суд с иском к Семенову А.И., Семеновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> в сумме <...> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Свои требования мотивировали тем, что <...> между Семеновым А.И. и ОАО "УРСА Банк" был заключен кредитный договор (заявление-оферта Заемщика от <...>) <...> в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика в размере <...> под 21 % годовых. В соответствии с условиями кредитования ОАО "УРСА Банк", которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее даты указанной в кредитном договоре, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Согласно графику возврата кредита, Заемщик обязан погасить кредит не позднее <...>

Срок пользования кредита для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату, полного возврата суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток ссудной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, между Семеновой Е.В. и Банком был заключен договор поручительства <...>, в соответствии с которым Поручитель в полном объеме несет ответственность перед Банком за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Должник не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом.

На основании п. 6.1 Условий за несвоевременное исполнение Клиентом обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе начислять штрафные санкции в размере 220% годовых с суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок возврата суммы кредита, и по дату фактического возврата просроченной суммы кредита включительно.

Между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» были заключен договор об уступке прав (требований) <...> В соответствии с Протоколом <...> Внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от <...> ООО «Первое коллекторское бюро» <...> реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество «Первое коллекторское». В результате чего к ОАО «Первое коллекторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований) <...> заключенному ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ОАО «Первое коллекторское бюро» приобрело права (требования) у ОАО «УРСА Банка» в полном объеме.

На <...> задолженность Заемщика перед ОАО «Первое коллекторское бюро» составила <...>

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник.

Таким образом, Заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность перед ОАО «Первое коллекторское бюро».

Просит взыскать солидарно с Семенова А.И. и Семеновой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору <...> в размере <...> а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик Семенов А.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно <...> им был заключен с ОАО «УРСА Банк» кредитный договор: заявление –оферта, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере <...> под 21 % на срок по <...>.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с физическим лицом Семеновой Е.В..

Кредитный договор он оформил по просьбе Семеновой Е.В., которая является ему снохой и сразу после оформления кредита деньги он отдал ей, деньгами он не пользовался, поэтому просит не взыскивать с него указанную сумму задолженности. Он является пенсионером, материальной возможности выплачивать сумму задолженности по указанному кредитному договору у него нет.

Просил взыскать указанную сумму задолженности с ответчицы Семеновой Е.В.

Ответчица Семенова Е.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, с просьбой о слушании дела не обращалась, исковые требования не оспорила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы Семеновой Е.В.

Суд, заслушав ответчика Семенова А.И., исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что <...> между ОАО «УРСА БАНК» и Семеновым А.И. был заключен кредитный договор (заявление-оферта) от <...> <...> согласно которому Семенову А.И. был предоставлен кредит в размере <...> под 21% годовых со сроком погашения до <...> (л.д.22-27).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата выданного кредита и процентов за пользование кредитом был оформлен:

- договор поручительства <...> от <...> с Семеновой Е.В. (л.д.32).

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее даты указанной в кредитном договоре.

Согласно п. 4.1.2 Заемщик обязался также уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно графику возврата кредита, Заемщик обязан погасить кредит не позднее <...> (л.д.23).

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату, полного возврата суммы кредита включительно.

Согласно п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются банком на остаток ссудной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако было установлено, что в нарушение условий договора ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.

На <...> образовалась просроченная ссудная задолженность в сумме <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

На основании п. 2.1.5 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита)/процентов, предусмотренными условиями кредитного договора, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенную процентную ставку/пени в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа. Повышенные проценты/пени начисляются банком ежедневно на сумму платежа, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной кредитным договором, как срок возврата кредита (части кредита)/уплаты процентов, и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита)/процентов включительно.

Поскольку ответчика не были своевременно внесены платежи как в счет погашения суммы задолженности по основному долгу, так и процентов, им были начислены и проценты на просроченного к возврату основного долга.

За период с <...> по <...> исходя из суммы просроченного к возврату основного денежного долга в размере <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Ответчики образовавшуюся сумму задолженности не оспорили, с представленным детальным расчетом согласны.

В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ч.ч.1,2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Семенов А.И. нарушил условия кредитного договора <...>, перестал надлежащим образом исполнять обязанности по кредитному договору, то с него и поручителя следует взыскать солидарно задолженность, образовавшуюся на <...> в размере <...>

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору об уступке прав требований <...> от <...> ООО «Первое коллекторское бюро» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ОАО «УРСА Банк» с физическими лицами согласно приложений, являющимися неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложений к настоящему договору (л.д.8-15).

В соответствии с протоколом <...> Внеочердного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от <...> ООО «Первое коллекторское бюро» <...> реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

В результате чего к ОАО «Первое коллекторское бюро» в порядке првопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований) <...>, заключенному «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк».

Таким образом, ОАО «Первое коллекторское бюро» приобрело права (требования) у ОАО «УРСА Банка» в полном объеме.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям истец оплатил госпошлину в размере <...> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Семенова А.И., <...> года рождения, уроженца <...>, Семеновой Е.В., <...> года рождения, уроженки <...>, солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору <...> в размере <...>

<...>

<...>

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2011 года

Судья – подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь – Т.В. Елагина

Решение вступило в законную силу 14.10.2011 года

Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - Т.В. Елагина