Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4069/2018 ~ М-1313/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-4069/2018

149г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Ерошин В.В. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ :

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ерошину В.В., мотивируя требования тем, что 29 октября 2014 года между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 3714 IS 1959. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 29 октября 2014 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года. При заключении договора ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2244 рубля 36 коп.. Срок очередного страхового взноса в сумме 1628 рублей 24 коп. истек 29 октября 2017 года. Ответчику было направлено уведомление о расторжении договора страхования, с предложением подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, которые получены ответчиком 25 декабря 2017 года. Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. Просят расторгнуть договор страхования № 3714 IS 1959 от 29 октября 2014 года; взыскать с ответчика возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ерошин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк», в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказным письмом, отзыв на исковое заявление не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами илидоговором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 29 октября 2014 года между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Ерошиным В.В., на основании заявления Ерошина В.В. заключен договор страхования № 3714 IS 1959 (л.д. 10-14).

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 29 октября 2014 года (л.д. 15) и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года (л.д. 23-26).

Согласно п. 3.2. договора страхования, страховая сумма на каждый период страхования, определенный п. 8.2 настоящего Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества и на первый период страхования. Размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается страхователем на основании справки залогодержателя о размере фактической задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования. В течении срока действия настоящего договора, ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11% от страховой суммы (п. 3.3., 3.4. договора страхования).

Согласно п. 5.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09 октября 2012 года, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

При заключении договора страхования № 3714 IS 1959 от 29 октября 2014 года, страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2244 рубля 36 коп., что подтверждается квитанцией № 325627 (л.д. 16).

В судебном заседании также установлено, что страховая премия за второй год по договору страхования ответчиком не уплачена. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

В адрес Ерошина В.В. было направлено письмо – сопровождение, о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса (л.д. 20-22), однако задолженность по договору страхования ответчиком не погашена, соглашение о расторжении договора страхования не подписано, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут.

Поскольку ответчиком Ерошиным В.В. нарушены существенные условия договора страхования, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут, учитывая, что в данном случае расторжение договора страхования соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования № 3714 IS 1959 от 29 октября 2014 года, заключенного с Ерошиным В.В. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 85320 от 19 февраля 2018 года – за требование неимущественного характера, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Ерошин В.В. о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 3714 IS 1959 от 29 октября 2014 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Ерошин В.В..

Взыскать с Ерошин В.В. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко