Приговор по делу № 1-155/2016 от 17.06.2016

Дело № 1-155/2016           П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой          04 июля 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горшковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - Чусовского городского прокурора Останина В.С.,          

подсудимого Нуриев А.Р.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Анкудинова А.В.,

а также потерпевшей С.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Нуриев А.Р., ..., ранее не судимого,

был задержан в порядке ст.91 УПК РФ 01.10.2015г. (т.1 л.д.56-59), постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 02.10.2015г. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (т.1 л.д.74), срок меры пресечения продлялся постановлениями суда от 24.11.2015г. до 31.12.2015г. (т.1 л.д.181), от 23.12.2015г. до 31.03.2016г. (т.1 л.д.191), от 27.01.2016г. до 30.06.2016г. (т.1 л.д.203), изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении 01.06.2016г. (т.2 л.д.45-46),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В дневное время ... супруги Нуриев А.Р. и Н. находились в квартире, ..., где между ними произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных взаимоотношений, сложившихся из-за неоднократных супружеских измен со стороны Н. В связи с этим между Нуриев А.Р. и Н. возникла неразрешимая конфликтная ситуация в семье, способствовавшая формированию у Нуриев А.Р. устойчивого комплекса переживаний, обиды и ревности, которые сопровождались чувством злости, обиды, напряжения. В ходе данной ссоры Н. стала оскорблять нецензурной бранью Нуриев А.Р., высказывала в его адрес слова, унижающие его человеческое достоинство, и нанесла ему несколько ударов рукой по лицу и голове. В ответ на остро психотравмирующие высказывания и действия Н. у Нуриев А.Р. неожиданно развилась фаза аффективного взрыва, сопровождающаяся суженностью сознания, изменениями восприятия и последующей амнезией действий на пике эмоционального взрыва. Состояние аффекта привело к нарушению произвольной регуляции деятельности Нуриев А.Р. и препятствовало возможности выбора иной стратегии поведения, оценке и прогнозу совершаемого. Состояние физиологического аффекта, в котором Нуриев А.Р. находился в момент совершения инкриминируемого ему деяния сопровождалось нарушением произвольной регуляции деятельности и выраженным сужением сознания, что существенно ограничивало способность Нуриев А.Р. к пониманию характера своих действий, в том числе общественной опасности.

Находясь в состоянии физиологического аффекта, Нуриев А.Р. подошел к Н. и схватил двумя руками за шею потерпевшей, повалил ее на кровать. Затем Нуриев А.Р. с силой сдавил руки на шее Н. и удерживал их в течение нескольких минут, закрыв дыхательные пути, перекрыв ей тем самым доступ воздуха в легкие, до наступления смерти потерпевшей.

Своими действиями Нуриев А.Р. причинил Н. телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой боковой, передней поверхностях шеи, ссадины на левой переднебоковой поверхности шеи, неполного перелома правого большого рога подъязычной кости в области сочленения с телом, крупноочаговых деструктивных кровоизлияний в мягких тканях шеи. Указанные повреждения привели к развитию у потерпевшей механической асфиксии, повлекли наступление смерти, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей Н., наступившей на месте преступления в промежуток времени, исчисляемый минутами.

В судебном заседании подсудимый Нуриев А.Р., признав себя виновным, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Нуриев А.Р. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Нуриев А.Р. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нуриев А.Р. по ч.1 ст.107 УК РФ, как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением и аморальными действиями со стороны потерпевшего, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Нуриев А.Р., который не судим, на учете у врачей-психиатра и -нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нуриев А.Р., суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания, учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая личность подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, а также то, что подсудимый осознал противоправность своего поведения, в целях исправления подсудимого, а также его перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает, что наказание Нуриев А.Р. должно быть назначено в виде ограничения свободы, полагая нецелесообразным назначение Нуриев А.Р., с учетом наличия у него находящихся под временной опекой малолетних детей, в том числе в возрасте до трех лет, в качестве наказания исправительных работ и лишения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.107 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в деле отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом характера преступления и его общественной опасности.

Нуриев А.Р. в ходе предварительного следствия был задержан в порядке ст.91 УПК РФ 01.10.2015г., постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 02.10.2015г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок которой продлялся постановлениями Чусовского городского суда Пермского края от 24.11.2015г., от 23.12.2015г., от 27.01.2016г., в общей сложности - до девяти месяцев (до 30.06.2016г.), в последующем 01.06.2016г. мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Таким образом, время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства следует зачесть в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня, что составит 1 год 4 месяца (8 месяцев х 2).

От оплаты судебных издержек Нуриев А.Р. следует освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Нуриев А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ.

Назначить Нуриев А.Р. наказание по ч.1 ст.107 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения:

не уходить из дома,расположенного по адресу: ..., после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

не выезжать за пределы территории ... муниципального района ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Нуриев А.Р. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть время содержания под стражей в период с 01.10.2015г. по 30.05.2016г. в срок наказания - ограничения свободы из расчета один день за два дня.

Освободить Нуриев А.Р. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован, на него подано представление прокурором в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Чусовской городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий       О.В. Горшкова