Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2019 (2-1942/2018;) ~ М-2105/2018 от 17.10.2018

Копия

Дело № 2-137/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года               г. Рязань                                    

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Поршеневой В.С.,

с участием истца Бархатовой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Романихина А.С.,

представителей истцов Бархатовой М.А., Молодцова В.П., а также третьего лица ФИО15 – Осиповой О.В., Осиповой С.А., действующих на основании Доверенности,

представителя ответчика Молодцова Е.В. – адвоката Никулина Р.Ю., действующего на основании Ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Молодцова В.П., Бархатовой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Романихина А.С., к Молодцову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Молодцов В.П., Бархатова М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Романихина А.С., обратились в суд с иском к Молодцову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ наниматель Молодцов В.П. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данная квартира согласно ордеру № Московского районного Совета народных депутатов г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. была предоставлена Молодцову В.П. и его семье: жене — ФИО7(умерла в ДД.ММ.ГГГГ.), дочери — ФИО8(выписана), сыну — ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ. в вышеназванной квартире была зарегистрирована внучка Молодцова В.П., дочь ФИО8 - Бархатова М.А.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 заключил брак с ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО15 и ФИО9 родился сын — Молодцов Е.В., который ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ввиду того, что семейная жизнь ФИО15 и ФИО9 не сложилась, их брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, отношения между супругами фактически были прекращены намного раньше.

Выселившись из спорной квартиры и разорвав отношения с мужем, ФИО9 переехала в другое место жительства, забрав с собой сына (Молодцова Е.В.). После этого Молодцов Е.В. в вышеуказанной квартире не проживал. Связь с родственниками не поддерживает.

На сегодняшний день в квартире номер <адрес> зарегистрированы 5 человек: Молодцов В.П. (наниматель), ФИО15 (сын), Бархатова М.А. (внучка), Молодцов Е.В. (внук), Романихин А.С. (правнук).

Будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении Молодцов Е.В. делает невозможным процедуру приватизации данной квартиры. Невозможность связаться с ним является препятствием в сборе необходимых для приватизации документов и тем самым нарушает права истцов. Все указанные лица, кроме Молодцова Е.В., до настоящего времени проживают в данной квартире.

Траты на оплату коммунальных услуг и содержание жилья Молодцов Е.В. не несет. С момента его совершеннолетия все расходы несут зарегистрированные совершеннолетние члены семьи. Из этого следует, что ответчик Молодцов Е.В. свои обязанности по договору социального найма не выполняет.

На основании изложенного, истцы просят суд признать Молодцова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства; обязать ОУФМС России по Рязанской области в Октябрьском районе г. Рязани снять с регистрационного учета Молодцова Е.В. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Бархатова М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Романихина А.С., представители истцов и третьего лица ФИО15 - Осипова О.В., Осипова С.А., действующие на основании Доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Молодцова Е.В. – адвокат Никулин Р.Ю., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец Молодцов В.П., третье лицо ФИО15, представитель третьего лица ОУФМС России по Рязанской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Рязанская МПМК №3», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Ответчик Молодцов Е.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебных повесток, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными.

Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения истца Бархатовой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Романихина А.С., представителей истцов и третьего лица ФИО15 – Осипову О.В. и Осипову С.А., представителя ответчика – адвоката Никулина Р.Ю., представителя третьего лица ООО «Рязанская МПМК № 3» Абросимова А.В., допросив свидетеля ФИО13, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда нанимателя жилого помещения и членов его семьи в другое место жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 и пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что <адрес> является муниципальной собственностью. Нанимателем данного жилого помещения является истец Молодцов В.П.

Спорная квартира представляет собой жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, которая была предоставлена, согласно Ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на семью из 4-х человек: Молодцову В.П., его жене ФИО7, дочери – ФИО8, сыну – ФИО15

По указанному адресу в настоящее время зарегистрированы: наниматель жилого помещения – Молодцов В.П., его сын – ФИО15, внучка – Бархатова М.А. (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ), внук Молодцов Е.В. (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ), правнук – Романихин А.С. (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается Справкой ООО «Рязанская МПМК № 3» от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о регистрации ответчика Молодцова Е.В. в спорной квартире также подтверждаются сведениями УВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленными по запросу суда.

Из пояснений истца Бархатовой М.А. и представителей истцов и третьего лица ФИО15 - Осиповой О.В., Осиповой С. А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 заключил брак с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын — Молодцов Е.В. Ввиду того, что семейная жизнь ФИО15 и ФИО9 не сложилась, их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, фактически брачно-семейные отношения между ФИО15 и ФИО9 были прекращены раньше, еще до момента расторжения брака ФИО9 вместе с сыном Молодцову Е.В. добровольно выехала из спорной квартиры в другое место жительства, забрав с собой личные вещи. После чего Молодцов Е.В. в спорной квартире не проживал, намерений вернуться в спорную квартиру не выражал, связь с родственниками, в том числе с отцом ФИО15, не поддерживает. Расходы на оплату коммунальных услуг и содержание жилья Молодцов Е.В. не несет. С момента его совершеннолетия все расходы за спорное жилое помещение несут зарегистрированные совершеннолетние члены семьи.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются Свидетельством о рождении Молодцова Е.В. серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Свидетельством о расторжении брака между ФИО15 и ФИО9 серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, пояснила, что является соседкой истцов по подъезду, не видела Молодцова Е.В. на протяжении длительного времени, заходила в спорную квартиру «по-соседски» в 2010 году после выезда ФИО9 и её сына, детских вещей в квартире не видела.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе заместителя директора ООО «Рязанская МПМК № 3» ФИО14, юриста ООО «Рязанская МПМК № 3» ФИО12, в присутствии ФИО15, проведено обследование квартиры <адрес>, в результате которого установлено, что Молодцов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, длительное время по указанному адресу не проживает, личных вещей в квартире не имеется, что отражено в Акте от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленном в материалы дела.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд установил, что ответчик Молодцов Е.В. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ., как член семьи нанимателя Молодцова В.П. – внук, проживал в ней вместе со своими родителями: ФИО15 и ФИО9, которые расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ Еще до расторжения брака, после фактического прекращения семейно-брачных отношений между родителями, выехал из спорной квартиры вместе с матерью ФИО9 в другое место жительства, которая забрала их личные вещи с собой. С момента достижения совершеннолетия, ответчик не выражал намерений и желания вернуться в спорную квартиру с целью проживания, связь с родственниками, в том числе с отцом ФИО15, не поддерживает, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему не чинилось. Кроме того, свои обязанности, вытекающие из договора найма, ответчик Молодцов Е.В. с момента достижения совершеннолетнего возраста не исполняет, а именно, не оплачивает коммунальные услуги и содержание жилья.

Факт того, что расходы на оплату коммунальных услуг и содержание жилья за спорную квартиру в полном объеме, в том числе за Молодцова Е.В., несут наниматель Молодцов В.П., Бархатова М.А., ФИО15 подтверждается счет-квитанциями по оплате ЖКУ и прочих услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Вместе с тем, ответчик Молодцов Е.В. в судебное заседание не явился, не представил доказательства, опровергающие доводы истцов и дающие основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из фактических обстоятельств дела следует, что ответчик Молодцов Е.В. не выражал волеизъявление на сохранение права пользования спорным жилым помещением, выезд из спорной квартиры Молодцова Е.В. не являлся временным, несмотря на те обстоятельства, что он выехал из спорного жилого помещения будучи в несовершеннолетнем возрасте, поскольку по достижении совершеннолетнего возраста, постоянно проживая в другом месте жительства, он утратил интерес в пользовании спорным жилым помещением, намерений проживать в спорной квартире он не выражал, меры для вселения не предпринимал, обязательства по договору социального найма не исполняет, следовательно, в отношении себя он расторг договор социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Учитывая приведенных выше правовые нормы и обстоятельства дела, у суда имеются предусмотренные законом основания для признания Молодцова Е.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением – квартирой <адрес>, на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чек-ордерам № и № от ДД.ММ.ГГГГ истцы Бархатова М.А. и Молодцов В.П. уплатили за подачу иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей каждый, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов, как понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молодцова В.П., Бархатовой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Романихина А.С., к Молодцову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Молодцову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Молодцову Е.В. в пользу Молодцова В.П. расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 300 (Триста) рублей.

Взыскать с Молодцову Е.В. в пользу Бархатовой М.А. расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 15 февраля 2019 года.

Судья-подпись