Дело № 2-69/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» января 2012 года г. Сокол
Судья Сокольского районного суда Вологодской области Гришеева Л.В.,
с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» Кокорева А.В.,
ответчиков Зимнюхова В.В., Зимнюховой М.Э., Зимнюховой Ю.В.,
представителя управления образования Сокольского муниципального района Мершуковой Е.В.
при секретаре Соколовской Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Зимнюхову В.В., Зимнюховой М.Э., Зимнюховой Ю.В., Зимнюховой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не оплачивают коммунальные услуги, куда входит отопление, подогрев воды, водоснабжение, водоотведение. Образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб, которую просит взыскать МУП «Коммунальные системы», а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от 27 декабря 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено управление образования Сокольского муниципального района.
В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» Кокорев А.В., доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, требования уточнил. Просит взыскать в солидарном порядке с Зимнюхова В.В., Зимнюховой М.Э., Зимнюховой Ю.В. задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 14 копеек. От взыскания задолженности с Зимнюховой Н.В. и Управления образования Сокольского муниципального района отказался.
В судебном заседании ответчики Зимнюхов В.В., Зимнюхова М.Э., Зимнюхова Ю.В. с уточненными исковыми требованиями согласны, пояснили, что в квартире проживают втроем, Зимнюхова Н.В. находится на обучении в БОУ ВО «<данные изъяты> в квартире не проживает.
Представитель ответчика Управления образования Сокольского муниципального района Мершукова Е.В. с уточненными требования представителя истца согласна, суду пояснила, что Зимнюхова Н.В относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей и находится на полном государственном обеспечении в БОУ ВО « <данные изъяты>», поскольку в отношении ее родители лишены родительских прав. За Зимнюховой Н.В. закреплено жилое помещение в <адрес>. В соответствии с Законом Вологодской области № 982-ОЗ « Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области» детям, оставшимся без попечения родителей, имеющим закрепленное жилое помещение на территории Вологодской области, предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и отопления в виде освобождения от оплаты при условии, что в указанном жилом помещении не проживают иные граждане( включая членов семьи). Поскольку в указанной квартире проживают родители Зимнюховой Н.В., именно они пользуются услугой, поэтому должны оплачивать оказываемую услугу Меры социальной поддержки Зимнюховой Н.В. не предоставляются.
Определением суда от 20.01.2012 года производство по делу в отношении Зимнюховой Н.В. и управления образования Сокольского муниципального района прекращено в связи с отказом истца от иска.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в муниципальной собственности.
В указанной квартире зарегистрированы Зимнюхов В.В., Зимнюхова М.Э., Зимнюхова Н.В., Зимнюхова Ю.В.
МУП «Теплоэнергосеть» до апреля 2010 года предоставляло гражданам коммунальные услуги. 29.03.2010 г. предприятие реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». Все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы истцу.
МУП «Коммунальные системы» надлежащим образом оказывало услуги по отоплению, подогреву воды, подаче питьевой воды, а также обеспечило бесперебойное отведение бытовых стоков, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.
Как наниматели жилого помещения ответчики Зимнюхов В.В., Зимнюхова М.Э., Зимнюхова Ю.В. должны нести бремя содержания данного помещения и оплачивать коммунальные услуги, однако этого не делают продолжительный период времени. Согласно предоставленных МУП «Коммунальные системы» расчетов, выписок из лицевых счетов задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает взыскать с ответчиков сумму задолженности образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает правомерным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях с каждого.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, ст.153, 155 ЖК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Зимнюхова В.В., Зимнюховой М.Э., Зимнюховой Ю.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек.
Взыскать с Зимнюхова В.В., Зимнюховой М.Э., Зимнюховой Ю.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рубля 14 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2012 года.
Судья Л.В. Гришеева
Справка.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 25.02.2012 года.