Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2016 ~ М-1292/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-1404/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 16 ноября 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Восточно-Европейского банка реконструкции и развития» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тараскиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №КМД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

«Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Тараскиной С.А., в котором просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Тараскиной С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> на условии платности и возвратности, под <данные изъяты>. Тараскина С.А. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами, а также уплатить неустойку в порядке и на условиях, предусмотренным кредитным договором (п.3.3,71-7.8 Правил получения и использования банковских карт Московского филиала ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» для физических лиц, содержащих условия кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, согласно заявления-анкеты и графика платежей, предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме посредством зачисления денежных средств на открытый заёмщику текущий счёт в Московском филиале ООО КБ «АлтайЭнергоБанк». Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, что подтверждается выписками по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (КБ «ВЕБРР» (ООО) был заключён договор уступки прав требования №-ВЕБРР, согласно условиям которого ООО КБ ««АлтайЭнергоБанк» передал КБ «ВЕБРР» (ООО) права требования к Тараскиной С.А. по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Москвы по делу №, «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (КБ «ВЕБРР» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако Тараскина С.А. не исполнила обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

КБ «ВЕБРР» (ООО) предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, Тараскиной С.А. направлялось требование о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору и перечислении денежных средств, однако требования выполнены не были.

Задолженность Тараскиной С.А. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пени за просрочку погашения основного долга, <данные изъяты> – пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, которую просят взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы.

Представитель истца «Восточно-Европейского банка реконструкции и развития» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Тараскина С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика и вынести заочное решение.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тараскина С.А. обратилась в Московский филиал ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» с заявлением на получение кредита в размере <данные изъяты>. Акцептом явились действия Московского филиала ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» по открытию банковского счета № в соответствии с заявлением (офертой) и условиями кредитования, зачислении на данный счёт указанной суммы, что подтверждается заявлением-анкетой, Правилами поучения и использования банковской карты Московского филиала ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» для физических лиц, Тарифами по кредитованию физических лиц по программе «Мгновенные деньги», а также графиком платежей (л.д.10-11,12-13,21-24, 25-26).

Условия предоставления кредитов в Московском филиале ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» являются неотъемлемым приложением к заявлению-оферте, подписанной ответчиком Тараскиной С.А.

Кредит был предоставлен Тараскиной С.А. путём зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на её счёт в день открытия счета.

Графиком платежей установлено, что возврат заёмщиком кредитору основного долга производится ежемесячно равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> (кроме последнего платежа) (л.д.12-13).

Таким образом, Московский филиал ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» надлежащим образом и в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако заёмщик не выполняет обязательства, что подтверждается движением по счёту № (л.д.29-32,33,34-39).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (КБ «ВЕБРР» (ООО) заключён договор уступки прав требования №-ВЕБРР, согласно условиям которого ООО КБ ««АлтайЭнергоБанк» передал КБ «ВЕБРР» (ООО) права требования к Тараскиной С.А. по кредитному договору (л.д.45-51).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (КБ «ВЕБРР» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.41-42).

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГПК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что ответчик Тараскина С.А. не выполняет обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с расчётом задолженности (л.д.40) сумма задолженность Тараскиной С.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пени за просрочку погашения основного долга, <данные изъяты> – пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком Тараскиной С.А. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий КБ «ВЕБРР» (ООО) в адрес ответчика направлял требование о погашении задолженности (л.д.27-27), однако ответ не получен.

В таком случае Конкурсный управляющий КБ «ВЕБРР» (ООО) имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить просроченную задолженность в размере <данные изъяты>.

Суд доверяет представленному расчёту и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Тараскиной ФИО5 в пользу «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №КМД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 18 ноября 2016 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова