Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1840/2022 (2-9936/2021;) ~ М-8456/2021 от 08.12.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ года                                 г.Н.Новгород

            Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Войтовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЭСО-Гарантия» к фио1 о взыскании денежных средств,

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать в пользу страхового акционерного общества «РЭСО-Гарантия» с фио1 денежные средства в сумме 220 996,64 рубля, расходы по оплате госпошлины – 5409,97 рублей.

            Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд.

        Судья                                                                                                      М.<адрес>

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                 г.Н.Новгород

            Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Войтовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЭСО-Гарантия» к фио1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

            САО «РЭСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к фио1 о взыскании денежных средств.

            В обоснование требований указало, что 22.07.2020г. между страховой компанией САО "РЕСО-Гарантия" и ООО «Нижегородский торгово-сервисный центр» был заключен договор страхования транспортного средства - а/м MAZDA CX5, г/н № (Полис SYS1783635596 от 17.08.2020г.).

            Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования средств автотранспорта» (далее «Правила»). Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

            20.01.2021г. произошло ДТП с участием а/м MAZDA CX5, г/н №, под управлением фио2 и а/м RENAULT SR, г/н №, под управлением фио1

            В соответствии с административным материалом ОГИБДД по <адрес>, данное ДТП произошло по вине водителя фио1

            В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

            В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 220996.64рублей страхователю.

            Согласно ст.965 Гражданского Кодекса РФ, если договором не предусмотрено иное, к страховщику (в данном случае - САО "РЕСО-Гарантия"), выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

            В соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об ОСАГО», возлагается на страховую компанию в пределах лимита ответственности.

фио1 направлялась претензия с просьбой предоставить информацию о полисе ОСАГО, однако ответа не последовало.

            В связи с тем, что виновный водитель фио1 не предоставил Полиса ОСАГО страховой компании, то ответственность возлагается на самого виновника ДТП на фио1

            Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 220 996.64 рублей.

            Истец просит суд взыскать с фио1 в пользу САО «РЕСО - Гарантия» 220 996.64рублей - убытков, возмещенных в результате страхования (в порядке суброгации), 5409.97рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

            В судебном заседании фио1 исковые требования признал, пояснил, что ДТП произошло в результате неисполнения им правил ПДД РФ.

            В судебном заседании третье лицо фио3 пояснила, что автомобиль продала ДД.ММ.ГГГГ.

            Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

            Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

            Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

            Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

            Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

            Установлено, что 20.01.2021г. произошло ДТП с участием а/м MAZDA CX5, г/н №, под управлением фио2 и а/м RENAULT SR, г/н №, под управлением фио1

            22.07.2020г. между страховой компанией САО "РЕСО-Гарантия" и ООО «Нижегородский торгово-сервисный центр» был заключен договор страхования транспортного средства - а/м MAZDA CX5, г/н № (Полис SYS1783635596 от 17.08.2020г.).

            Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования средств автотранспорта» (далее «Правила»). Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

            В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 220 996.64 рублей страхователю.

            В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

            Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

            В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

            Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

            В связи с этим, у страховщика возникло право требования взыскания с фио1 выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Истца с Ответчика ущерба в сумме 220 996.64 рублей.

            Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы.

            С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу Истца с ответчика расходы по госпошлине в сумме 5409,97 рублей.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать в пользу страхового акционерного общества «РЭСО-Гарантия» с фио1 денежные средства в сумме 220 996,64 рубля, расходы по оплате госпошлины – 5409,97 рублей.

            Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд.

        Судья                                                                                                      М.Г. Котеева