Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2013 ~ М-232/2013 от 19.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шексна 10 июня 2013 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

с участием прокурора Червяковой Т.А.,

при секретаре Зайцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шекснинского района в защиту прав Романовой В.А. к ОАО Птицефабрика «Шекснинская» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шекснинского района направил в суд исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Романовой В.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявления указано, что Романова В.А. обратилась в прокуратуру с заявлением о защите трудовых прав. В ходе проверки данной жалобы установлено, что Романова В.А. работает контролером поста в ОАО Птицефабрика «Шекснинская». Согласно п. 6.10 раздела 6 Оплата труда изменений № 8 в коллективный договор ОАО Птицефабрика «Шекснинская» на ДД.ММ.ГГГГ гг., утвержденный на общем собрании (конференции) работников ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы работникам производится согласно ст. 136 ТК РФ, то есть не реже чем 2 раза в месяц: 15 числа и 30 числа. Заработная плата Романовой В.А. за ДД.ММ.ГГГГ выплачена не была. Согласно справке бухгалтерии ОАО Птицефабрика «Шекснинская» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ перед Романовой В.А. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ОАО Птицефабрика «Шекснинская» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Романова В.А. увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, которые она заплатила за пользование денежными средствами, полученными в кассе «Взаимопомощи».

В судебном заседании Романова В.А. увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Червякова Т.А. иск поддержала частично, просила взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> рублей и моральный вред с размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО Птицефабрика «Шекснинская», будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление, в котором указал, что задолженность по заработной плате погашена в полном объеме, в части взыскания морального вреда считает требования завышенными, исковые требования в части взыскания процентов по договору займа не признают.

Суд, заслушав объяснения прокурора, истца, огласив заявление ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с ТК РФ.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с положениями ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как указано в п. 6.10 раздела 6 Оплата труда изменений № в коллективный договор ОАО Птицефабрика «Шекснинская» на ДД.ММ.ГГГГ гг., утвержденный на общем собрании (конференции) работников ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы работникам производится не реже чем 2 раза в месяц: 15 числа и 30 числа, в феврале – 28 числа.

В судебном заседании установлено, что Романова В.А. работает в ОАО Птицефабрика «Шекснинская» в должности контролера поста, что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке главного бухгалтера ОАО Птицефабрика «Шекснинская» от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ Романовой В.А. нет.

Судом установлено, что Романова В.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Шекснинским отделом ЗАГС.

Кроме того, у Романовой В.А. заключено с ОАО «<данные изъяты>» 3 кредитных договора: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита <данные изъяты> рублей.

Согласно графикам платежей к кредитным договорам ежемесячно Романова В.А. платит примерно <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитам.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что в связи с задолженностью заработной платы Романова В.А. была вынуждена взять денежные средства в кассе «Взаимопомощи» для погашения кредитных обязательств перед ОАО «Сбербанк России». Проценты от пользования денежными средствами составили 850 рублей, которые в качестве убытков подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом обстоятельств дела, объема и характера нравственных страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 1 500 рублей.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Шекснинского района удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Птицефабрика «Шекснинская» в пользу Романовой В.А. убытки в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещении морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО Птицефабрика «Шекснинская» в доход бюджета Шекснинского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца.

Судья Потапов К.А