Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3693/2013 ~ М-2330/2013 от 01.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Янковской Е.А.,

с участием ответчика Мстиславского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Открытие» к Мстиславскому А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ОАО Банк «Открытие» и Мстиславский А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита с начислением 21,9% годовых (л.д.5-9, 14-20).

Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд к ответчику с данным иском, в котором просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с Мстиславского А.А. в пользу банка задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> – сумма основного долга;

<данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты> – сумма пени,

а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> (л.д.2-3).

Представитель истца Корж И.А., действующий на основании доверенности № от <дата> сроком на три года, в своем заявлении поддержал исковые требования в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мстиславский А.А. в суде требования ОАО Банк «Открытие» признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела в ходе судебного заседания <дата> (л.д.79).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска ОАО Банк «Открытие», так как это не противоречит закону, а именно ст.ст. 807-811,819,450,453 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует материалам дела, представленным истцом расчетам суммы иска (л.д.48-53), и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая мнение ответчика, суд считает, что указанные требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Банка необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, поскольку такие расходы подтверждены документально (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Банк «Открытие» к Мстиславскому А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ОАО Банк «Открытие» и Мстиславским А.А..

Взыскать с Мстиславского А.А. в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 21 копейку и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Копия верна: Судья

Секретарь

По состоянию на <дата> решение в законную силу не вступило.

Судья -