Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2013 от 05.09.2013

ПРИГОВОР                                 дело № 1-263-13 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск                                                                                                 23 сентября 2013 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Тарасенко И.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Усть-Лабинского района Кисилева Е.В.,

подсудимого Леонова А.В., его защитника - адвоката Соломкина Ю.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Ларионовой Л.Н.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

             Леонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Леонов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено Леоновым А.В. при следующих обстоятельствах:

Леонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в восточной части <адрес>, на берегу водоема около МТФ №, обнаружил кусты дикорастущих растений конопли, с которых с целью получения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, сорвал верхушки и соцветия, тем самым вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального Закона от 08.01.1998г. № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел части растения, которые положил в полиэтиленовый пакет, и, незаконно храня наркотическое средство при себе, передвигался по <адрес>, когда в этот же день в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 ч. 20 мин. в ходе его личного досмотра около здания №, расположенного на территории МТФ № пакет с растительной массой был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключения химической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса зеленого цвета, изъятая у Леонова А.В. и представленная на экспертное исследование является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100 С, составила 19,15       гр.,     что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от 23.11.2012г.) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Леонов А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству прокурора показаний Леонова А.В. данных на предварительном следствии, следует, что до лета 2013 г. он наркотические средства не употреблял, однако знал о наркотических свойствах конопли, знает как выглядят дикорастущие кусты растения конопли, знал и об уголовной ответственности за незаконное хранение наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ пошел со своим другом - К.О.Н. на рыбалку. Пошли в район МТФ № расположенный в восточной стороне <адрес>. Когда они пришли на водоем, расположенный вблизи лесополосы, и полей арендаторов, находились на водоеме. На рыбалке, стали выпивать алкоголь. В дневное время, недалеко от места, где рыбачили, Леонов увидел куст дикорастущей конопли, на котором имелась отломленная верхушка, уже подсохшая. Он решил, что вокруг никого нет, поэтому можно будет выкурить данную сухую коноплю путем курения. Сломив высохшую верхушку конопли, сделал самокрутку из куска газеты, и употребил путем курения. Казанцев О. в это время рыбачил в другом краю водоема, поэтому не видел чем он занимается. Через время он решил, что нужно нарвать еще «про запас» себе для личного потребления без цели сбыта части растения конопли, которые росли на берегу водоема. Около 16 часов Леонов взял из своей сумки полиэтиленовый пакет, и подошел к 4 растущим кустам конопли. С данных кустов он стал срывать верхушки и укладывать их в пакет. Пакет с коноплей он спрятал что бы никто не видел, в правый карман надетых на нем камуфляжных штанов. После этого он решил вернутся домой. Леонов А. и К.О.Н. собрали удочки, и стали уходить от водоема. Около МТФ №, постройки № их остановили сотрудники полиции. Он ответил, что ходил на рыбалку, и документов при себе не имеет. После этого назвал свое имя, где живет. Сотрудники полиции пригласили двух людей ( понятых). И в присутствии понятых задали ему вопрос: имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы (оружие, наркотики, боеприпасы). Леонов на тот момент был пьян, растерялся, поэтому ответил, что ничего из запрещенных предметов у него нет. Леонов А. сказал, что не думал, что будет проводится его личной досмотр. Ему пояснили, что он совершил правонарушение - появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, поэтому ему нужно проехать с сотрудниками для дальнейшего разбирательства. Леонов А. согласился. Перед посадкой в а/м сотрудников полиции, ему пояснили, что нужно провести мой личный досмотр. Сотрудник полиции стал проводить его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане обнаружили пакет со свежими листьями конопли. Данный пакет достали из кармана, показали понятым. У него спросили, что это и кому принадлежит. Он ответил, что это части растения конопли, которые были приобретены ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления, без цели сбыта. Леонов А. испугался, поэтому не сказал, что именно сорвал данные части растения, а пояснил, что нашел пакет с коноплей, так же пояснил, что курил коноплю ДД.ММ.ГГГГ поэтому не показал место, где росли кусты конопли, с которых срывал части растения. Кроме него сотрудники полиции провели личный досмотр К.О.Н., что у того нашли он не знает. Он к К.О.Н. не подходил в тот момент. После личного досмотра у него обнаруженная растительная масса в пакете была изъята, упакована в другой пакет, опечатана, снабжена пояснительной запиской, где он поставил свою подпись. После этого он, с сотрудниками полиции и понятыми, К.О.Н. проехали в отдел полиции, расположенное в <адрес>, на пересечении <адрес> в одном из кабинетов у него сделали смывы с кистей рук. Данные образцы были упакованы по разным пакетам, опечатаны, снабжены пояснительной запиской, где он поставил свои подписи. Он дал письменное объяснение по факту обнаружения у него пакеты с коноплей. В тот же день, для смягчения наказания он добровольно написал явку с повинной, так как осознал случившееся и в содеянном раскаялся в полном объеме. При дачи объяснения сотрудникам полиции он пояснил, что в употребил коноплю, путем курения. В связи с этим его отвезли в МУЗ ЦРБ <адрес>, где был установлен факт того, что находился в состоянии одурманивания вызванного наркотиком ( марихуаной), алкогольном опьянении. Его привлекли к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он показал сотрудникам полиции, понятым 4 куста конопли, с которых он срывал части растения ДД.ММ.ГГГГ Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Л.д. 35-36).     

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля Г.А.С. данных на предварительном следствии, по причине его неявки в судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в восточной окраине <адрес>, к МТФ №, где его пригласили сотрудники полиции поучаствовать при досмотре в качестве понятого. После его согласия, он проехал с сотрудниками на их а/м. Около МТФ № шли двое мужчин, которые были в состоянии опьянения, в руках которых были снасти, пакеты. Полицейские подъехали к данным гражданам, вышли из а/м, представились. Он и второй понятой вышли из салона а/м, подошли к гражданам. Двое мужчин назвали свои данные, где живут. Один из мужчин оказался - К.О.Н., проживающий по адресу: <адрес>. Второй мужчина оказался Леонов А.В., проживающий в <адрес>. Леонову А.В. сотрудник полиции пояснил, что тот находится на улице ( в общественном месте) в состоянии опьянения, тем самым совершает правонарушение. Для дальнейшего разбирательства правонарушителю - Леонову А.В. нужно поехать в отдел полиции. Перед посадкой Леонова А.В. в а/м полицейских, сотрудник полиции задал Леонову А.В. задал вопрос: находятся ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, боеприпасы, наркотики, разъяснил о добровольной выдаче. На что Леонов А.В. ответил, что при Леонове А.В. запрещенных предметов нет. После этого сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Леонова А.В., в ходе которого в правом кармане брюк, надетых на Леонова А.В., был обнаружен пакет с растительной массой. Данный пакет был раскрыт, содержимое показано понятым. Он увидел, что в пакете находились свежее сорванные части растения, по внешнему виду схожие с коноплей, с характерным запахом. Леонову А.В. был задан вопрос кому это принадлежит. Леонов А.В. ответил, что пакет с коноплей принадлежит ему, для личного потребления без цели сбыта Пакет с коноплей был изъят, упакован в бумажный пакет № и опечатан печатью «№ ОМВД РФ по <адрес> для пакетов». Леонов А.В. был     доставлен в здание полиции, по адресу: <адрес>, <адрес>. Там Леонов А.В. был опрошен, даже написал явку с повинной, где указал, что пакет с коноплей принадлежит ему, содержимое ( конопля) принадлежит ему, для личного потребления, без цели сбыта. С рук Леонова А.В. были взяты смывы с рук. После этого Леонова А.В. повезли в МУЗ ЦРБ <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения. (л.д. 74-75)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля Б.Д.С., данных на предварительном следствии, по причине его неявки в судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ, что он находился в <адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Проехав с сотрудниками полиции, вторым понятым на автомобиле, к территории МТФ №, расположенного восточной стороне населенного пункта - <адрес>. Он увидел, как по дороге шли двое мужчин. Данные мужчины ему не были знакомы, видел он их впервые. По внешнему виду ему было видно, что мужчины пьяны, шли, пошатывались, в руках были снасти, пакеты. Сотрудники полиции остановились около данных мужчин. Все вышли из а/м. Сотрудники полиции представились, попросили у мужчин документы. На что мужчины ответили, что документов при себе нет, но сказали, что те местные жители, назвали свои данные, место жительства. Мужчина, который был в очках сказал, что его зовут К.О.Н.. Второй мужчина - оказался Леонов А.В.. Леонову А.В. было разъяснено, что тот находится на улице ( в общественном месте) в состоянии опьянения, тем самым совершает правонарушение. Для дальнейшего разбирательства Леонову А.В. нужно поехать в отдел полиции. Перед посадкой Леонова А.В. в а/м полицейских, тому был задал вопрос: находятся ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы (оружие, боеприпасы, наркотики). Леонов А.В. ответил, что ничего у него нет, из запрещенного. После один сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Леонова А.В., где в правой кармане надетых на тот брюках был обнаружен пакет. Данный пакет был извлечен из брюк, раскрыт. Он увидел, что в пакете находились части растения, по внешнему виду схожие с коноплей. Леонов А.В. стал говорить, что данный пакет с коноплей тот нашел. Пакет с коноплей был изъят, упакован в бумажный пакет № и опечатан печатью «№ ОМВД РФ по <адрес> для пакетов». Леонов А.В. был     доставлен в здание полиции, по адресу: <адрес>, <адрес>. Там Леонов А.В. был опрошен, даже написал явку с повинной, где указал, что пакет с коноплей принадлежит тому, содержимое (конопля) принадлежит тому, для личного потребления, без цели сбыта. С рук Леонова А.В. были взяты смывы с рук. Не помнит, говорил ли Леонов А.В. употреблял ли коноплю, но того отвезли в МУЗ ЦРБ <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения. (л.д. 77-78).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля Ф.А.А., данных на предварительном следствии, по причине его неявки в судебное заседание следует, что служит в полиции с 2011 года, является инспектором патрульно-постовой службы ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился <адрес>, при исполнении своих служебных обязанностей, с П.С.Н. От местных жителей поступила информация, что на территории МТФ №, расположенной в восточной части станицы граждане производят сбор конопли. Для проверки данной информации, пригласили сразу двух граждан ( в качестве понятых) проехали к МТФ №. Проехав к МТФ, увидели как идут двое граждан. По внешнему виду было видно, что мужчины находятся в состоянии опьянения, в руках были снасти, пакеты. Вокруг больше никого не было. Они подъехали к данным гражданам, вышли из а/м, представились. Он спросил документы у граждан. Один представился как К.О.Н., второй Леонов А.В. Леонову А.В., проживающему в <адрес>. Он лично разъяснил, что находится на улице с признаками опьянения, тем самым совершает правонарушение. Для дальнейшего разбирательства Леонову А.В. нужно поехать с ними в отдел полиции. Перед посадкой Леонова А.В. в а/м по правилам, он задал ему в присутствии вопрос: находятся ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, боеприпасы, наркотики, и объяснил о добровольной выдаче. Леонов А.В. ответил, что у того нет запрещенных предметов. После этого он провел личный досмотр Леонова А. В., в ходе которого в правой кармане брюк надетых на последнего был обнаружен пакет с растительной массой. Он открыл, и содержимое показано понятым. В пакете были свежие листья конопли. Леонову А.В. был задан вопрос кому это принадлежит. Леонов А.В. ответил, что пакет с коноплей принадлежит тому, для личного потребления без цели сбыта. Пакет с содержащейся коноплей был изъят, упакован в бумажный пакет № и опечатан печатью «№ ОМВД РФ по <адрес> для пакетов». Леонов А.В. был     доставлен в здание полиции, по адресу: <адрес>, зд. 23. Там Леонов А.В. был опрошен, даже написал явку с повинной, где указал, что пакет с коноплей принадлежит тому, содержимое ( конопля) принадлежит тому, для личного потребления, без цели сбыта. С рук Леонова А.В. были взяты смывы с рук. После этого Леонова А.В. повезли в МУЗ ЦРБ <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения, где у того было выявлено состояние одурманивания. Леонов А.В. был привлечен по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Леонов А.В. в ходе осмотра места происшествия указал место, где тот приобрел части растения конопли. Все произрастающие кусты конопли не имели следов культивирования, прополки. Кусты конопли были вырваны из почвы, изъяты, упакованы в пакет №. В отношении К.О.Н. было возбуждено уголовное дело, так как ДД.ММ.ГГГГ у К.О.Н. была обнаружена растительная масса (конопля). (л.д. 79-80).

Кроме признания вины подсудимым Леоновым А.В., оглашенных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина Леонова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими материалами дела исследованными в судебном заседании:

- рапортом зам. командира взвода ОРППСп ОМВД РФ по <адрес> Ф.А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что около МТФ№ <адрес> двое неизвестных лиц производят сбор конопли.                                                                                                                     л.д. / 9/,                                                                       

- протоколом личного досмотра Леонова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой л.д. /10/,                                          

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Леонова А.В. был изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой л.д. /11/,

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Леонова А.В. было выявлено наркотическое одурманивание л.д. /15/,

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Леонов А.В. сообщает, что незаконно приобрел наркотическое средство л.д. /4/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория МТФ № расположенной в восточной стороне населенного пункта <адрес>, с участием Леонова А.В., где были обнаруженные 4 куста конопли, которые он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ л.д. /28-30/,                            

- заключением химической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса зеленого цвета, изъята у гр. Леонова А.В., и представленная на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100 С, составила 19,15 г.                 л.д. /52-53/,                                                                                          

- заключением химической экспертизы №-э от 08.07. 2013 г., согласно которого четыре растения, представленных на экспертное исследование по материалам уголовного №, являются растениями конопля, содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. л.д. /66-67/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осматривается бумажный пакет, с изъятой растительной массой, изъятой у Леонова А.В., три полиэтиленовых пакета с находившимися в них со смывами с рук Леонова А.В., крупногабаритный пакет с 4 растениями конопли. л.д. /69-70/,

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - материалов административного производства в отношении Леонова А.В. л.д. / 92-93/,

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гр. Леонов В.И. опознал своего сына - Леонова А.В. л.д. /40-43/.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину Леонова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФдоказанной полностью и правильно квалифицированной органами предварительного следствия по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

     Назначая Леонову А.В. наказание за совершённое им противоправное деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность Леонов А.В. характеризуется по месту жительства положительно ( л.д. 112), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 107), не судим (л.д. 106), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом : легкая умственная отсталость (л.д. 108), согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Леонов А.В. хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, иным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Обнаруживает бедность речи с малым запасом слов, замедленность, элементы конкретности мышления, ослабление памяти, снижение интеллекта. Однако выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в момент инкриминируемого ему деяния. Сознание его ясное. По своему психическому состоянию Леонов А.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 86-87).

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления Леонов А.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает Леонова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Леонов А.В. совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для назначения Леонову А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.     

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление Леонова А.В. возможно с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.      

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ № ░░░░░░ 18,75 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░, 4 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.                                                                                                                                                                                                                

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░