Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2010 ~ М-347/2010 от 03.09.2010

Дело № 2-341/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2010 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи А.Н.Афаныгина, при секретаре Т.А.Бурлаковой, с участием ответчика Роженчиковой А.В., представителя ответчика Витушкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Согласие» к Роженчиковой А.В. о присуждении остатков транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Роженчиковой А.В. о взыскании денежных сумм, в обоснование указав, что 24 июля 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..., гос.номер ---. ххх года в 07 часов 40 минут при движении по автодороге ... произошло возгорание застрахованного автомобиля с последующим его повреждением открытым огнем. ООО «СК «Согласие» отказало Роженчиковой А.В. в добровольном порядке выплатить страховое возмещение. Указанный отказ оспорен ответчиком в судебном порядке. По решению Вологодского городского суда от 28 ноября 2008 года ООО «СК «Согласие» выплатило Роженчиковой А.В. страховое возмещение в сумме 610000 рублей 30 марта 2009 года, в связи с чем, в соответствии с п. 11.14.1 договора страхования приобрело право на получение от ответчика остатков застрахованного имущества. Требование ООО «СК «Согласие» о передаче остатков транспортного средства, направленное Роженчиковой А.В., оставлено без удовлетворения. До настоящего времени автомобиль не передан страховой компании, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость неосновательно сбереженного имущества в размере 244000 рублей, пени за незаконное уклонение от исполнения денежного обязательства в размере 24039 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в сумме 5880 рублей 40 копеек.

            В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования уточнил, просил обязать Роженчикову А.В. передать ООО «СК «Согласие» остатки транспортного средства ..., гос.номер ---, а в случае невозможности передачи годных остатков – взыскать с ответчика стоимость неосновательно сбереженного имущества в сумме 244000 рублей. На взыскании пени и расходов по оплате государственной пошлины настаивает.

            Ответчик Роженчикова А.В. и её представитель Витушкин В.А. уточненные исковые требования признали частично. Признают требования о передаче ООО «СК «Согласие» остатков транспортного средства. Требования о взыскании с ответчицы стоимости неосновательно сбереженного имущества и пени считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывают, что остатки автомобиля находятся по адресу: ..., ..., ..., возле дома --- и могут быть переданы уполномоченному представителю истца в любое время.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ххх года между ООО «СК «Согласие» в лице Вологодского регионального филиала и Роженчиковой А.В. заключен договор добровольного страхования транспортного средства  - автомобиля ..., гос.номер --- (страховой полис --- от ххх года) по риску «Автокаско», по условиям которого истец принял на себя обязанность выплачивать страховое возмещение при повреждении застрахованного автомобиля. ххх года в 07 часов 40 минут при движении по автодороге ... у д. ... ... произошло возгорание застрахованного автомобиля с последующим его повреждением открытым огнем. 15 ноября 2007 года Роженчикова А.В. обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от ххх года в добровольном порядке выплатить страховое возмещение ООО «СК «Согласие» отказало. Решением Вологодского городского суда от ххх года с ООО «СК «Согласие» в пользу Роженчиковой А.В. страховое возмещение взыскано в размере полной страховой суммы - 610000 рублей. Указанные денежные средства перечислены ответчику ххх года. Вопрос о передаче автомобиля истцу при рассмотрении дела не разрешался. 

Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом, дополнительным соглашением к полису страхования от ххх года, страховым актом от ххх года, справкой о пожаре, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ххх года, актом о пожаре, уведомлением об отказе в выплате страхового возмещения, решением Вологодского городского суда от ххх года.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно п.11.14.1 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от ххх года при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость, восстановительного ремонта ТС превышает 75 % его действительной стоимости на момент заключения договора, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы. При этом Страхователь передает остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу.

Учитывая, что решением суда страховое возмещение взыскано в пользу Роженчиковой А.В. в размере полной страховой суммы и ею получено, «СК «Согласие» приобрело право требования от ответчика передачи остатков застрахованного транспортного средства.

Автомобиль ..., согласно объяснениям Роженчиковой А.В. и фотографиям автомобиля по состоянию на ххх года, приобщенным к материалам дела, находится по адресу: ..., ..., ..., возле дома ---. Препятствий для передачи его истцу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования в данной части удовлетворить, обязав Роженчикову А.В. передать ООО «СК «Согласие» остатки транспортного средства ..., гос.номер ---.

Согласно ст. 205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

В соответствии с заключением оценщика --- от ххх года стоимость остатка деталей, узлов и агрегатов, пригодных для дальнейшей эксплуатации или реализации, от автомобиля ..., гос.номер --- составляет 61000 рублей. Данная оценка ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с Роженчиковой А.В. стоимости неосновательно сбереженного имущества в сумме 244000 рублей. Расчет указанной суммы произведен истцом в соответствии с п. 11.14.2 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от ххх года без учета решения Вологодского городского суда от ххх года и требований ст. 205 ГПК РФ.

Не находит суд и оснований для удовлетворения требований ООО «СК «Согласие» о взыскании с Роженчиковой А.В. пени за незаконное уклонение от исполнения денежного обязательства в размере 24039 рублей 84 копейки, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 11.14.1 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от ххх года, применяемых к заключенному сторонами договору страхования, Роженчикова А.В. обязана передать остатки транспортного средства. Вместе с тем, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

   В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально стоимости присужденного истцу имущества, а именно 2030 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░.░░░░░ ---, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» 61000 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2030 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░ ---, ░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░ ---

░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░ ░░░░ ...

... ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-543203039, ░░░.░░░░░ ░ 843 ░░ 35, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» 61000 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2030 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-2705, ░░░░░ ░░░░░░ ░9627050060475028, ░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░