Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2020 (2-3901/2019;) ~ М-3823/2019 от 11.12.2019

2-523/2020

26RS0003-01-2019-006426-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания Золотухиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шейкина Александра Сергеевича к Шейкиной Елене Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шейкиной Евгении Александровны, Шейкиной Валерии Александровны, третье лицо отдел по охране прав детства администрации Октябрьского района г. Ставрополя, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Шейкин А.С. обратился в суд с иском к Шейкиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шейкиной Е.А., Шейкиной В.А., третье лицо отдел по охране прав детства администрации Октябрьского района г. Ставрополя о признании утратившим право пользования жилым помещением, обосновав свои требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно определению об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества право собственности на указанный жилой дом остается у истца. При этом Шейкина Е.В. отказались от каких-либо претензий на право требования на данный жилой дом, что отражено в определении об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В настоящее время ответчик не проживает по адресу регистрации, а проживает по адресу: <адрес>. В связи с тем, что Шейкина Е.В. и несовершеннолетние Шейкина Е.А. и Шейкина В.А. являются собственниками квартиры, в которой они фактически проживают, считает, что целесообразнее зарегистрироваться им по месту жительства. Кроме того, у него нет возможности продать принадлежащий на праве собственности жилой дом, что нарушает его права, как собственника жилого дома. Что касается несовершеннолетних детей, то при расторжении брака в судебном порядке и при утверждении мирового соглашения между ними определено, что дети проживают с матерью, об этом свидетельствует и тот факт, что определением об утверждении мирового соглашения определено, что он обязуется выплачивать алименты, которые в настоящее время ежемесячно перечисляются. Несовершеннолетние Шейкина Е.А. и Шейкина В.А. перестали проживать в спорном жилом доме вместе с ФИО6, имеют в общей долевой собственности другое жилое помещение, в связи с чем, право пользования спорным жилым домом за ними также не сохраняется. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, поэтому он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Просил признать Шейкину Е.В., Шейкину Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шейкину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими (утратившими) право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Шейкин А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заедания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по ордеру Кравцовой Т.В.

Представитель истца Шейкина А.С. по ордеру Кравцова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Шейкина Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шейкиной Е.А., Шейкиной В.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заедания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не просила о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Шейкиной Е.В. по доверенности Полянкин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в полном объеме, представил письменные возражения на исковые требования.

Представитель третьего лица - отдела по охране прав детства администрации Октябрьского района г. Ставрополя, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заедания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просил вынести решение в интересах несовершеннолетних, в соответствии с законодательством РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Таких оснований, установленных законом, для сохранения за ответчиком права пользования домовладением, не имеется.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно определению об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества право собственности на указанный жилой дом остается у истца. При этом ответчик отказалась от каких-либо претензий на право требования на данный жилой дом, что также отражено в определении суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В принадлежащей истцу на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Шейкина Е.В., Шейкина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шейкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов данного гражданского дела, несовершеннолетние дети истца и ответчика Шейкина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шейкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перестали проживать в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, вместе с истцом ФИО6, имеют в общей долевой собственности другое жилое помещение, в связи с чем, право пользования спорным жилым домом за ними также не сохраняется.

В судебном заседании также установлено, что в настоящее время ответчик со своими несовершеннолетними детьми не проживает по адресу регистрации, а проживает по адресу: <адрес>. В связи с тем, что Шейкина Е.В. и несовершеннолетние Шейкина Е.А. и Шейкина В.А. являются собственниками квартиры, в которой они фактически проживают, следовательно, обеспечены жилым помещением на праве собственности.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом анализа представленных в суд доказательств, в их совокупности, пояснений в судебном заседании участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Суд считает, что удовлетворение требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением имеет для него юридическое значение, поскольку позволяет снять ответчика с регистрационного учета из принадлежащего ему жилого помещения на праве собственности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Шейкина Александра Сергеевича к Шейкиной Елене Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шейкиной Евгении Александровны, Шейкиной Валерии Александровны, третье лицо отдел по охране прав детства администрации Октябрьского района г. Ставрополя, о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Шейкину Елену Владимировну, Шейкину Евгению Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шейкину Валерию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Шейкиной Елены Владимировны, Шейкиной Евгении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шейкиной Валерии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2020 года.

Судья подпись А.И.Эминов