Решение по делу № 2-957/2020 ~ М-1031/2020 от 09.11.2020

Дело №2-957/20

05RS0047-01-2020-004306-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт «25» декабря 2020 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.А., с участием истца Абдулвагабовой А.А., представителя ответчика - ГУ - Управления отделением Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе по доверенности от 03.02.2020г. № 50 Магомедова Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хасавюрт гражданское дело по иску Абдулвагабовой А.А. об установлении факта принадлежности выписки из приказа о периоде ее работы в Племптицефабрике «Ярыксу» и справки о заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулвагабова А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа выписки о периода работы и справки о заработной плате в Племптицефабрике «Ярыксу», мотивируя свои требования тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> <адрес>

В настоящее время она обратилась в Пенсионный фонд для назначении страховой пенсии. При назначении страховой пенсии ей необходимо было представить выписку за период ее работы с 30.10.1984 г. по 14.08.1985. в Племптицефабрике Ярыксу (ныне Вымпел -2002) и справку о заработной плате за период с 1984г. по 1985 г. При предоставлении выписки и справки о заработной плате Пенсионный фонд отказал ей в принятии выписки и справки о заработной плате в связи с тем, что в выписке № 19 от 04.03.2019г. не соответствуют с паспортными данными. Дело в том, что в данной выписке из приказов и справки о заработной плате в первичных документах не указано ее отчество Амировна, по неизвестным ей причинам. Выписка о периоде ее работы и справка о заработной плате является одним из документов, необходимых для установления назначения страховой пенсии. Следовательно, выписка за периоды работы и справки о заработной плате является правоустанавливающим документом, от которого зависит возникновение, изменение и прекращение ее имущественных (пенсионных) прав. Отсутствие отчества выписки и в справке о заработной плате создают препятствия для начисления ей пенсии, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд. Установлении факта принадлежности выписки из приказа № 19 от 04.03.2019г. и справки о заработной плате № 18 от 04.03.2019г. ей необходимо для назначения страховой пенсии.

На основании изложенного просит суд установить факт принадлежности выписки из приказа № 19 от 04 марта 2019г. за период ее работы с 30.10.1984 г. по 14.08.1985 г., и справки о заработной плате № 18 от 04.03.2019г. выданный Племптицефабрика «Ярыксу» на имя Магомедовой Асият – ей Абдулвагабовой А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес>.

Истец Абдулвагабова А.А. исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика - ГУ УОПФР по РД в Хасавюртовском районе Магомедов Р.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления, так как, представленные истцом выписки и справки о заработной плате не соответствует требованиям «перечню документов необходимых для установления страховой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению». В данном же случая у истца в первичных документах в выписке из приказа и справки о заработной плате отсутствует отчество, что не соответствует документам удостоверяющую личность истца.

    Свидетель Абдулвагабова Т.К. суду пояснила, что она работала в Племптицефабрике «Ярыксу» с истицей в один период. Она работала в данном Племптицефабрике в период с 1980г. по 1985г., после нее была принята на работу истица Абдулвагабова А.А. Она свою трудовую деятельность начала в Племптицефабрике «Ярыксу» в 1984 г. по 1985 г. До замужества у истицы была фамилия Магомедова, после в 1988 году она вышла замуж и стала носить фамилию по мужу Абдулвагабова. В данном в Племптицефабрике «Ярыксу» с похожими анкетными данными как у истца никто больше не работала. Она подтверждает тот факт, что Магомедова (Абдулвагабова) Асият и Абдулвагабова Асият Амировна являются одним и тем же лицом.

    Аналогичные показания дала и свидетель Абдурагимов С.З.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они согласуются между собой, с показаниями истца, а также с материалами дела.

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности, в исходе дела они не заинтересованы.

    Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Указанная выписка из приказа № 19 от 04.03.2019 г. и справка о заработной плате № 18 от 04.03.2019г выданные на основании первичных документов была представлена истцом в ГУ- УОПФР по РД в Хасавюртовском районе для назначения страховой пенсии, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в принятии к зачету архивной справки и выписки из приказа отказано ввиду несоответствия установочных данных указанных в справке с установочными данными, указанными в паспорте истца.

Из письменного отказа в ГУ УОПФР по РД Хасавюртовском районе следует, что истцу отказано в приеме документов для назначении страховой пенсии в связи с имеющимся не соответствием данных представленной справки и выписки из приказа на основании первичных документов с паспортными данными, то есть в выписке из приказа № 19 от 04.03.2019г. и в справке о заработной плате № 18 от 04.03.2019 г. не указано отчество истца, что не соответствуют требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от 28.11.2014г. № 958н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом содержащийся в статье 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Судом установлено, что Абдулвагабова А.А. , родилась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> <адрес>.

В период с 1984 г. по 1985г. ФИО3 (ФИО14) работала Племптицефабрика Ярыксу».

При заполнении выписки из приказа и справки о заработной плате при первичных документах отчество истца о периодах работы в Племптицефабрика «Ярыксу» не указали.

Из выписки №19 от 04.03.2019г. выданный Племптицефабрика «Ярыксу», следует что Абдулвагабова (Магомедова) А.А. работала в Племптицефабрика Ярыксу.

Согласно свидетельства о заключении брака усматривается, что 04.04.1988г. заключен брак между Абдулвагабовым А.А., 1960 года рождения и Магомедовой А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>. После заключения брака Магомедовой А.А. присвоена фамилия по мужу «Абдулвагабова».

Из обозренной судом книг за 1984 г. за № 2 указана истица по девичьей фамилией Магомедова Асият, за 1985 г. за № 19 указана Магомедова Асият, за 1985г. за № 16 указана Магомедова Асият.

Правильные установочные данные истца помимо ее объяснений, данных в ходе судебного разбирательства, подтверждаются паспортом гражданина РФ, а также страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает их относимыми и допустимыми, у суда не имеется оснований сомневаться в принадлежности указанных архивных справок истцу. Ответственность за неполноту сведений отраженных в выписке из приказа и архивной справки не лежит на заявителе, поскольку в его круг обязанностей не входит оформление указанной справки и выписки из приказа. Суд приходит к выводу о том, что не указания отчества в архивной справке и выписке из приказа не должно влиять на право истца, при назначении страховой пенсии.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в том, что выписка выписки из приказа № 19 от 04 марта 2019г. за период ее работы с 30.10.1984 г. по 14.08.1985 г., и справки о заработной плате № 18 от 04.03.2019г. выданный Племптицефабрика «Ярыксу» на имя Магомедовой Асият – принадлежат ей Абдулвагабовой А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с. <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,268 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Исковое заявление Абдулвагабовой А.А. удовлетворить.

Установить факт принадлежности выписки из приказа № 19 от 04 марта 2019г. за период ее работы с 30.10.1984 г. по 14.08.1985 г., выданный Племптицефабрика «Ярыксу» на имя Магомедовой Асият – Абдулвагабовой А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес>.

    Установить факт принадлежности справки о заработной плате № от 04.03.2019г. выданный Племптицефабрика «Ярыксу» на имя Магомедовой Асият – Абдулвагабовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия через Хасавюртовский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий                          Магомедов Г.М.