Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2014 ~ М-80/2014 от 14.01.2014

копия верна                                                                                                      №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Смирновой Т.П.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № 750009<адрес>133, в соответствии с которым ФИО3 был выдан кредит в сумме 382000 руб. под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5 является поручителями по кредитному договору. В связи с тем, что ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228870,56 руб. из них: по кредиту – 137988,30 руб., по процентам – 58780,08 руб., истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору. Также просят возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5488,71 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное ходатайство.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно по известному суду адресу, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

    Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №750009<адрес>133, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 382000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался ежемесячно не позднее 06-го числа каждого календарного месяца вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере 10054,86 руб. (л.д. 8 оборот).

Поручителем ФИО3 выступили ФИО1, с ним был заключен договор поручительства за № DP1/75000992000782 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 с ней был заключен договор поручительства за № DP2/75000992000782 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредита (л.д. 12-13,14-15).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком погашение кредита не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228870,56 руб. из них: по кредиту – 137988,30 руб., по процентам – 58780,08 руб., что подтверждается выписками по счету и лицевому счету (л.д. 26-26, 27-36).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору кредита в размере 228870,56 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиками обязательства по договору кредита не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ОАО АКБ «РОСБАНК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5488,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в пользу истца госпошлину в равных долях в размере по 1829,57 руб. с каждого (5488,71/ 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 228870 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала возврат государственной пошлины с каждого в размере по 1829 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Свердловского

Районного суда <адрес>                                                                Т.П.Смирнова