Решение по делу № 2-782/2021 ~ М-764/2021 от 08.09.2021

                                    Дело № 2-782/2021

    УИД 91RS0013-01-2021-001892-75

        Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    18 октября 2021 года                              пгт. Кировское РК

    Кировский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

        при секретаре    – Джамбас Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тороз Динары Ремзийевны к Мозговой Елене Михайловне, Мозговому Роману Владимировичу, Куршакову Александру Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо – ОМВД России по Кировскому району,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом по <адрес> Республики Крым и обязать ОМВД снять ответчиков с регистрационного учета. В обосновании исковых требований указав, что истцу с апреля 2021 года на праве собственности принадлежит вышеуказанный жилой дом. Ответчики с 2011 года не проживают в жилом помещении, личных вещей и своей комнаты не имеют. Регистрация ответчиков создает препятствия в его использовании, снятие с регистрационного учета ответчиков добровольно невозможно, на основании чего просит суд признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец, ответчики ФИО2 и ФИО6 просили рассматривать дело в их отсутствие. Возражений не поступило.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, уведомлялся должным образом.

Третье лицо – ОМВД России по <адрес>, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником жилого дома по <адрес>, в котором в 2017 году зарегистрировано место проживания ответчиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Регистрация места проживания ответчиков ФИО2 и ФИО3 в жилом помещении подтверждается сведениями из ОВМ ОМВД России по <адрес>.

Согласно ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по <адрес> Республики Крым.

Договор найма между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО3 не заключалось. Семейные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют, общего хозяйства не ведется, что подтверждается пояснениями истца и они не опровергнуты, ответчики по месту регистрации проживания не являются с 2011 года, что подтверждается актом депутата от ДД.ММ.ГГГГ и обратного суду не предоставлено.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    На основании ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Суд считает установленным в судебном заседании факт добровольного отсутствия ответчиков ФИО2 и ФИО3 по месту регистрации проживания с 2011 года, поскольку вышеизложенные доводы истца подтверждены совокупностью доказательств по делу, что свидетельствует об утрате указанными ответчиками права пользования жилым помещением. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, имущества и отдельного жилого помещения в квартире не имеют. Регистрация носит формальный характер и ограничивает истца в реализации прав на жилое помещение.

    На основании выше изложенного суд считает исковые требования к ФИО2 и ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В части иска к ФИО4 следует отказать поскольку он не зарегистрирован в жилом посещении принадлежащего истцу, а следовательно, не нарушает его прав и интересы. Учет ФИО4 в похозяйственной книге в качестве квартиранта, не свидетельствует о регистрации проживания, поскольку регистрация проживания осуществляется исключительно органами МВД.

    Также иск является не обоснованным в части понуждения МВД снять ответчиков с регистрационного учета, так как согласно исковых требований, действия или бездействие ОМВД не обжалуются, а решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования, вступившего в законную силу, само по себе является основанием для ОМВД по снятию ответчиков с регистрационного учета.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л :

иск Тороз Динары Ремзийевны, удовлетворить частично.

Мозговую Елену Михайловну ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Мозгового Романа Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия указанных ответчиков, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с Мозговой Елены Михайловны ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Мозгового Романа Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., солидарно, в пользу Тороз Динары Ремзийевны, госпошлину в сумме 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Кировский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                          И.А. Дегтярев