Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2021 ~ М-270/2021 от 19.07.2021

УИД: 63RS0010-01-2021-000539-46

Дело № 2-298/2021

Категория: 2.203

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кудряшовой Л.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику Кудряшовой Л.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО НБ «Траст» (далее-Общество) и Кудряшова Л.П. (далее-Ответчик) заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО НБ «Траст» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «Экспресс-Кредит», на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года №

На основании вышеизложенного ООО «Экспресс-Кредит» имеет право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Просит суд взыскать с ответчика Кудряшовой Л.П. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 208 850 рублей 30 копеек, из которых: - основной долг 94 742 рубля 38 копеек; - проценты 114 107 рублей 92 копейки.

Взыскать с ответчика Кудряшовой Л.П. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в счет возмещения уплаты государственной пошлины сумму в размере 5 288 рублей 50 копеек; судебные издержки в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности от 05 октября 2020 года № 252-Ч Исхакова С.Ш. в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Кудряшова Л.П. в судебное заседание не явилась. Свою правовую позицию по рассматриваемому вопросу до суда не довела, какие-либо возражения против исковых требований в установленный судом срок не представила. Уважительность причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно адресной справке от 30 июля 2021 года, предоставленной МП О МВД России по Исаклинскому району Самарской области Кудряшова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу: <адрес>

Судом неоднократно по адресу регистрации ответчика направлялась судебная корреспонденция, от получения которой ответчик уклонилась, и она была возвращена в суд с отметкой: «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт надлежащего извещения ответчика Кудряшовой Л.П. о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствие ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что нарушение заемщиком установленных договором сроков погашения займа является безусловным основанием для взыскания с заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ПАО НБ «Траст» и Кудряшовой Л.П. заключен Кредитный договор № №. На основании указанного Кредитного договора Банк выдал заемщику Кудряшовой Л.П. кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек, на срок до 18 апреля 2018 года.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет Кудряшовой Л.П. № №. Однако заемщик Кудряшова Л.П. нарушала условия о сроках платежа, что подтверждается расчетами задолженностей.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО НБ «Траст» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № ООО «Экспресс-Кредит», на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Задолженность ответчика Кудряшовой Л.П. перед истцом ООО «Экспресс-Кредит» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 208 850 рублей 30 копеек, в том числе: - основной долг 94 742 рубля 38 копеек; - проценты 114 107 рублей 92 копейки.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуется условиями заключенного между сторонами договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, неисполнение ответчиком своих обязательств по договору является нарушением условий договора, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить исковые требования в размере суммы задолженности 208 850 рублей 30 копеек.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По иску ООО «Экспресс-Кредит» по настоящему делу Ответчик свою правовую позицию по существу исковых требований Истца суду не представила.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Поскольку условия кредитного договора предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с рассматриваемым иском 19 июля 2021 года, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности, предъявлены за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Однако ответчик Кудряшова Л.П. не участвующая в судебном заседании ходатайств о применении норм ст. 196 ГК РФ не заявляла.

Поскольку ответчик имеет перед истцом сумму задолженности по Кредитному договору, которую не погасила, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 5 288 рублей 50 копеек подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года № № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года № №

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 10 000 рублей. С учетом сложности категории рассматриваемого дела в регионе, объема выполненных работ представителем истца по настоящему делу, суд полагает возможным удовлетворить требование истца по взысканию с ответчика судебных издержек в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Кудряшовой Л.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с Кудряшовой Л.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» ИНН № сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 208 850 (двести восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 30 копеек.

Взыскать с Кудряшовой Л.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» ИНН №, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 5 288 (пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Кудряшовой Л.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» ИНН №, в счет возмещения судебных издержек сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» ИНН № в удовлетворении остальной части иска к Кудряшовой Л.П. - отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Исаклинский районный суд Самарской области.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27 августа 2021 года.

Судья:                                    М.П. Семёнов