Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2943/2015 ~ М-1656/2015 от 02.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Иноземцева Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МУ МВД России «Красноярское» ОП № об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на один год, установив ограничение: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Требования мотивированы тем, что 22.05.2012г. ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда <адрес> по ст. 161 ч. 1, ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений) к наказанию в виде 02 г. 02 мес. При этом к вышеуказанному приговору присоединен приговор Ленинского районного суда <адрес> от 25.07.2011г., по которому ФИО1„В. осужден по ст. 158 ч. 3, ст. 73 УК РФ. Начало срока: 29.03.2012г. Конец срока: 28.05.2014г.28.05.2014г. ФИО1 отбыл наказание. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление по приговору Ленинского районного суда от 25.07.2011г., совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, поэтому, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действующим на 2011г., у последнего судимость погасится в течение 3 лет, т.к. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, ФИО1 совершил в несовершеннолетнем возрасте. Соответственно судимость у ФИО1 погасится 28.05.2017г.ФИО1 состоит на учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское» с 29.05.2014г., при этом в 2014г., в период непогашенной судимости, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, а именно:28.07.2014г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от 29.07.2014г. подвергнут штрафу в размере в сумме 500 руб. Штраф оплачен.11.10.2014г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.10.2014г. подвергнут штрафу в размере в сумме 500 руб. Штраф не оплачен. ФИО1 проживает с родственниками, работает, от жильцов дома жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» ОП № ФИО4 представила в суд письменное ходатайство об отзыве заявления об установлении административного надзора, указав на то, что в настоящее время ФИО5 отбывает реальное наказание по приговору суда.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6, не возражала против заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, отбывает реальное наказание по приговору суда, возражений на заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 150 КАС РФ.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю МУ МВД России «Красноярское» ОП № разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению МУ МВД России «Красноярское» ОП № об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – в связи с отказом административного истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                   Е.А. Иноземцева