Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2018 от 01.10.2018

Дело № 1-215/2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калач                                                                       23 октября 2018 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калачеевского района Суздальцева Н.Н.,

подсудимого Чумачева Алексея Павловича,

защитника – адвоката Гаршина В.В., представившего удостоверение 3075 и ордер 12177,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении Чумачева Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, работающего АО <данные изъяты>» слесарем, военнообязанного, имеющего малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чумачев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

года в 18 часов 30 минут Чумачев А.П. совместно со своей сожительницей Свидетель №1 проходил по <адрес>. На столбе линии электропередач у торгового павильона № он увидел чужой рюкзак, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного рюкзака. Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают посторонние, в том числе Свидетель №1, которая шла впереди, Чумачев А.П. тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил принадлежащий Токарь А.Н. рюкзак «<данные изъяты>», бывший в употреблении стоимостью 1100 рублей, в котором находились: внешний аккумулятор с солнечной батареей <данные изъяты> в корпусе черного цвета 2017 года выпуска стоимостью 1700 рублей; внешний аккумулятор с солнечной батареей <данные изъяты> в корпусе серого цвета со встроенным светодиодным фонарем 2018 года выпуска стоимостью 2800 рублей; кошелек из искусственной замши сине-голубого цвета <данные изъяты>» бывший в употреблении стоимостью 500 рублей; защитное стекло на телефон «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей; защитное стекло на телефон «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей; косметичка синего цвета «<данные изъяты>» бывшая в употреблении стоимостью 500 рублей и вещи, не представляющие ценности для потерпевшей, находившиеся в этом рюкзаке.

Завладев похищенным, Чумачев А.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Токарь А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

    В инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии подсудимый Чумачев А.П. виновным себя признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Свидетель №1 и детьми гуляли в городском парке и в окрестностях. Когда они прошли по площади «<данные изъяты> в вечернее время, после 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то он увидел, что возле одного из металлических контейнеров, то есть торговых павильонов, на столбе весит рюкзак серого цвета. Чумачев А.П. решил тайно этот рюкзак похитить. Осмотревшись по сторонам, а также убедившись, что нет продавцов и других людей, а его жена на него в этот момент не смотрит, он взял рюкзак и спрятал его в портфель, который нес при себе. Жене он ничего не сказал. По дороге ему стало интересно, что находится в этом рюкзаке. Ничего не говоря жене о краже, он зашел в туалет во дворе <данные изъяты>» по <адрес>. Осмотрев рюкзак, он нашел там ценные вещи, а также паспорт в обложке розового цвета на имя Токарь Анны Николаевны, в нем был вложен СНИЛС и страховой медицинский полис. В здании <данные изъяты>» находится ЗАГС, и Чумачев решил отдать на вахту документы, чтобы с ними не было проблем. Войдя в фойе «<данные изъяты>», он отдал паспорт и другие документы пожилой вахтерше, обманув ее, что нашел возле «<данные изъяты>» эти документы. Потом он ушел с Свидетель №1 и детьми гулять. Вернувшись домой, он рассказал жене о том, что нашел и присвоил рюкзак, она была не довольна его поступком, сказала, что он это сделал зря. Дома он осмотрел содержимое рюкзака подробно. Там оказались два внешних зарядных устройства для мобильных устройств «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и корпусе серого цвета; пустой кошелек синего цвета, косметичка синего цвета с косметикой и парфюмерией, два защитных стекла на мобильные телефоны в упаковке, наушники черного цвета, USB-шнур белого цвета для телефона, таблетки и разные предметы ухода. Все данные вещи он решил оставить себе. На следующий день он ушел на работу, но после работы его вызвали в отдел МВД России по Калачеевскому району. Там он сразу рассказал о краже и добровольно выдал имевшиеся при нем два зарядных устройства <данные изъяты>» и защитное стекло на телефон <данные изъяты>». Остальные вещи сотрудники полиции изъяли у него дома. О своем материальном положении подсудимый сообщил, что в течение восьми месяцев этого года он выплачивал задолженность по алиментам и сами алименты на двоих детей, у него было очень тяжелое положение. Теперь его материальное положение улучшилось, так как почти всю задолженность он погасил. Подсудимый высказывал жалобы на состояние здоровья, сообщил, что имеет также других иждивенцев – сожительницу, ее детей и родившуюся дочь.

Вина Чумачева А.П. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевшая Токарь А.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С согласия сторон судом в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ ее показания были оглашены. Из показаний потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 58 минут она приехала на площадь <данные изъяты> <адрес>, для того, чтобы разгрузить товар, так как работает продавцом. Когда потерпевшая открывала контейнер №, принадлежащему ее матери ФИО1, то повесила находящийся при ней рюкзак серого цвета на столб рядом с контейнером, так как он мешал ей открыть контейнер. После того как она совместно с сожителем ее матери ФИО2 занесла товар в контейнер и закрыла его, она поехала домой. Домой она приехала около 18 часов 25 минут и обнаружила, что она оставила свой рюкзак на столбе возле контейнера. Она сразу же вернулась на пл. <данные изъяты>, <адрес> к контейнеру, где оставила свой рюкзак, по времени это было около 18 часов 50 минут. Но когда она приехала на место рюкзака, на столбе уже не было. Похищенное имущество оценивает следующим образом: рюкзак из кожзаменителя серого цвета <данные изъяты>», стоимостью 1100 рублей, который покупала в 2017 году в <адрес>; с находящимися в нем вещами, а именно: двумя зарядными устройствами «<данные изъяты>» - внешний аккумулятор с солнечной батареей <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, который покупала в 2017 году в <адрес>, внешний аккумулятор с солнечной батареей <данные изъяты> в корпусе серого цвета со встроенным светодиодным фонарем, стоимостью 3000 рублей, который покупала в 2017 году в <адрес>; кошелек из искусственной замши сине-голубого цвета «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, который покупала ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; косметичкой из кожзаменителя синего цвета «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, которую покупала в 2017 году в <адрес>, защитное стекло на телефон «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей; защитное стекло на телефон «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, которые покупала ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; всего на общую сумму 8700 рублей,. Также были похищены наушники и USB-шнур белого цвета для телефона, косметика, предметы ухода и пара носков, которые для нее ценности не представляют. В рюкзаке находились также паспорт гражданина РФ на ее имя - Токарь Анны Николаевны серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Воронежской обл. в Калачеевском р-не, страховое свидетельство №, полис обязательного медицинского страхования №, на ее имя. Ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет около № рублей. Вред ей возмещен в полном объеме (л.д.42-44).

Данные показания потерпевшей суд оценивает как полные, достоверные, поскольку они подтверждаются исследованными в суде доказательствами: показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий.

В судебном заседании допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

            Свидетель Свидетель №1 суду показала, что проживает с сожителем Чумачевым А.П. и пятью малолетними детьми. Младшая дочь ФИО3 является дочерью Чумачева А.П., но он не записан отцом ребенка. О том, что ее сожитель совершил кражу рюкзака, она узнала от сотрудников полиции, которым добровольно выдала этот рюкзак. Ей же сожитель пояснил, что рюкзак он нашел на рыночной площади, и свидетель не придала этому значения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с подсудимым и детьми гуляли по рыночной площади, а также возле <данные изъяты>», куда Чумачев А.П. заходил в общественный туалет. Чумачев А.П. дома сказал ей, что нашел на рыночной площади небольшой женский рюкзак серого цвета. Чумачев А.П. осмотрел его содержимое. Она помнит, что там были какие-то комплектующие для сотового телефона, женская косметика, предметы ухода. Точный перечень она не помнит. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, Чумачева А.П. дома на тот момент не было, и изъяли рюкзак со всеми вещами, которые были в нем.

    Свидетель Свидетель №2 суду дала показания: она подрабатывает вахтером во <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В один из летних дней, точной даты она не помнит, она была на работе в вечернее время. К ней в фойе «<данные изъяты>» подошел молодой мужчина, возраст которого около 30 лет, светловолосый, худощавый. Он сказал, что нашел кем-то потерянный паспорт. В паспорт был вложен также СНИЛС и полис обязательного медицинского страхования. Она запомнила, что документы были на имя женщины. Фамилия - Токарь. Свидетель отдала документы своей сменщице Свидетель №3, все ей при этом рассказав. Потом ей стало известно, что документы были похищены Чумачевым, то есть мужчиной, который принес их во «<данные изъяты>».

    Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила показания Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения паспорта, СНИЛС и полиса обязательного медицинского страхования на имя потерпевшей. О хищении подсудимым других вещей ей не известно.

    С согласия стороны защиты в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 присутствовали при добровольной выдаче Свидетель №1 сотрудникам полиции женского рюкзака серого цвета. Свидетели подтвердили, что в ходе данного осмотра из рюкзака были извлечены: кошелек синего цвета, косметичка, таблетки, одноразовые платочки, влажные салфетки, защитное стекло на мобильный телефон, различные крема, пудра, карандаши, носки. Со слов участвующей Свидетель №1, данный рюкзак с его содержимым нашел ее муж Чумачев А.П. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на пл. <адрес> (л.д. 75-76, л.д. 77-78).

                    Свидетель Свидетель №6A. дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, кабинета 73 отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Ранее ей не знакомый мужчина, который представился Чумачевым Алексеем Павловичем, в ее присутствии выдал сотрудникам полиции два внешних аккумулятора для зарядки мобильных устройств в корпусе черного и серого цвета и защитное стекло в упаковке на мобильный телефон «<данные изъяты>». Чумачев А.П. пояснил, что данные предметы он похитил на пл. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию осмотра вышеуказанные предметы были упакованы в полимерный пакет, к которому прикреплена пояснительная записка. (л.д.79-80).

                Показания свидетелей взаимно дополняют друг друга, уличают подсудимого в совершении кражи. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в силу чего суд принимает данные доказательства как достоверные и допустимые.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Ими являются:

- заявление Токарь А.Н., в котором она просит оказать помощь в розыске принадлежащего ей рюкзака с находящимся в нем имуществе, а именно: паспорт личности на ее имя, страховой полис, СНИЛС, два зарядных устройства «<данные изъяты>», кошелек, которые пропали ДД.ММ.ГГГГ со столба расположенного возле контейнера № на пл. <адрес>

                - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на пл. <адрес>, где возле торгового павильона № был похищен рюкзак принадлежащий Токарь А.Н. и иллюстрационная таблица к нему (л.д.9-10,11);

                - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где изъяты документы на имя Токарь А.Н. и иллюстрационная таблица к нему (л.д.12-13,14);

                    - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен кабинет 73 отдела МВД России по Калачеевского района по адресу: Воронежская область, гор. Калач, ул. Ленинская, д.62 «а», где изъяты похищенные внешний аккумулятор с солнечной батареей <данные изъяты> в корпусе черного цвета, внешний аккумулятор с солнечной батареей <данные изъяты> в корпусе серого цвета со встроенным светодиодным фонарем, защитное стекло на телефон «<данные изъяты>» (л.д.15-16);

                    - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено домовладение <адрес>, где изъяты похищенные ТМЦ и иллюстрационная таблица к нему (л.д. 18-19,20);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: рюкзак марки «<данные изъяты>», кошелек синего цвета марки <данные изъяты>», косметичка голубого цвета марки «<данные изъяты>» с находящимися в ней: таблетками - андипал, кетанов, бактерицидным пластырем; одноразовые платочками «<данные изъяты>»; влажные салфетки «<данные изъяты>», защитное стекло на мобильный телефон «<данные изъяты>» 1 штука, крем для рук «<данные изъяты>», дезодорант «<данные изъяты>» яркий букет, тональный крем <данные изъяты>» цвет - <данные изъяты> крем «<данные изъяты> питательное увлажнение, пластинки от комаров - <данные изъяты>», пудра «<данные изъяты>» с тампоном, косметические карандаши -2 штуки, наушники на мобильный телефон <данные изъяты>» черного цвета, USB - шнур белого цвета для телефона «<данные изъяты>», пара носков серого цвета с надписью СК красного цвета, внешний аккумулятор с солнечной <данные изъяты> в корпусе черного цвета, внешний аккумулятор с солнечной батареей <данные изъяты> в корпусе серого цвета со встроенным светодиодным фонарем, защитное стекло на мобильный телефон «<данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя Токарь А.Н., страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования и иллюстрационная таблица к нему (л.д. 49-52,53-59);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признаны: рюкзак марки «<данные изъяты>», кошелек синего цвета марки «<данные изъяты>», косметичка голубого цвета марки «<данные изъяты>» с находящимися в ней: таблетками - андипал, кетанов, бактерицидным пластырем; одноразовые платочками «<данные изъяты>»; влажные салфетки «<данные изъяты>», защитное стекло на мобильный телефон «<данные изъяты>», крем для рук «<данные изъяты> <данные изъяты>», дезодорант «<данные изъяты>» яркий букет, тональный крем «<данные изъяты>» цвет - СК Liet, крем «<данные изъяты>» питательное увлажнение, пластинки от комаров - <данные изъяты>», пудра «<данные изъяты>», косметические карандаши -2 штуки, наушники на мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета, USB - шнур белого цвета для телефона «<данные изъяты>», пара носков серого цвета с надписью СК красного цвета, внешний аккумулятор с солнечной батареей <данные изъяты> в корпусе черного цвета, внешний аккумулятор с солнечной батареей <данные изъяты> в корпусе серого цвета со встроенным светодиодным фонарем, защитное стекло на телефон «<данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя Токарь Анны Николаевны серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Воронежской области в Калачеевском районе, страховое свидетельство № на имя Токарь А.Н., полис обязательного медицинского страхования № на имя Токарь А.Н. находятся под сохранной распиской у потерпевшей Токарь А.Н. проживающей по адресу: <адрес> (л.д.60-61);

    - справки о стоимости похищенного, подтверждающие размер причиненного ущерба (л.д. 25-26);

        - экспертное заключение № по определению остаточной стоимости с учетом процента износа: внешний аккумулятор с солнечной батареей <данные изъяты> в корпусе черного цвета, внешний аккумулятор с солнечной батареей <данные изъяты> в корпусе серого цвета со встроенным светодиодным фонарем (л.д.30-36).

    Судом исследованы материалы дела, касающиеся личности подсудимого: требование о судимости (л.д. 110), справка о результатах проверки в ОСК (л.д.111-114), копия паспорта подсудимого (л..д. 115-120), справка военного комиссариата, согласно которой Чумачев А.П. состоит на воинском учете в военном комиссариате Калачеевского и Петропавловского районов (л.д. 122), справка КУВО УСЗН, согласно которой он не состоит на учете в центре занятости населения (л.д. 124), характеристика из АО «Кристалл», по которой Чумачев А.П. охарактеризован положительно (л.д. 126), характеристика с места жительства, по которой Чумачев А.П. охарактеризован удовлетворительно (л.д. 127), справка о размере заработной платы за 6 месяцев 2018 г. с указанием отчислений на погашение алиментной задолженности (л.д. 128), диплом о высшем образовании (л.д. 129), диплом о среднем профессиональном образовании (л.д. 130), медицинская справка из БУЗ ВО «Калачеевская районная больница», согласно которой у Чумачева А.П. имеется <данные изъяты> (л.д. 132), справки от нарколога и психиатра, у которых Чумачев А.П. на учете не состоит (л.д. 133).

Суд находит вину подсудимого Чумачева А.П. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Действия Чумачева А.П. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель просит при назначении наказания учесть наличие смягчающих вину обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, отягчающих вину обстоятельств не находит. Просит учесть данные о личности подсудимого, который не привлекался к административной и уголовной ответственности. При этом просить назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Токарь А.Н. в письменном заявлении на строгой мере наказания в отношении подсудимого не настаивала.

Защитник Гаршин В.В. просит при назначении наказания суд учесть наличие смягчающих вину обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение потерпевшему материального ущерба в полном объеме, наличие на иждивении пяти малолетних детей, указывает на то, что подсудимый не судим, положительно характеризуется. Просит учесть материальное положение подсудимого, назначить минимальный штраф.

Подсудимый Чумачев А.П. просил назначить минимальное наказание.

При назначении наказания Чумачеву А.П. суд исходит из следующего.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Чумачева А.П.., который не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, имеет малолетних детей, работает слесарем АО «<данные изъяты> имеет постоянный доход. Суд принимает во внимание, что условия жизни подсудимого и его семьи, в которой воспитываются пятеро несовершеннолетних детей, также подлежат учету при назначении наказания (п. 3 ст. 60 УК РФ). Источник дохода семьи— заработная плата подсудимого, пособия на детей.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как подсудимый совершил хищение вещей потерпевшей, которыми она постоянно пользовалась. Потерпевшая определила для себя ущерб как значительный. Таким образом, оснований считать, что усматривается меньшая общественная опасность деяния, у суда не имеется.

Судом установлено, что имеются смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные п. п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит возврат похищенного потерпевшей. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит мнение потерпевшей о наказании, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления проявилось в том, что подсудимый сразу после вызова в полицию выдал часть похищенного и рассказал о подробностях совершения им кражи, а также возвратил паспорт и документы.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Чумачева А.П..

Определяя вид и размер назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. Учитывая наличие постоянного места работы, суд назначает наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлена совокупность обстоятельств, указанных в ч. 1 указанной статьи.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, подлежат передаче по принадлежности потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд учитывает материальное положение подсудимого и освобождает его от несения судебных издержек по данному уголовному делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чумачева Алексея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

      Реквизиты для заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа вынесенного по решению суда (до вступления в законную силу решения суда): УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650) ИНН 3666026374 КПП 366601001 р/с 40101810500000010004 Банк получатель: Отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001 КБК 188 116 2101001 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Меру пресечения Чумачеву Алексею Павловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рюкзак марки <данные изъяты>», кошелек синего цвета марки «<данные изъяты>», косметичка голубого цвета марки «<данные изъяты>» с находящимися в ней: таблетками - андипал, кетанов, бактерицидным пластырем; одноразовые платочками <данные изъяты>»; влажные салфетки <данные изъяты>», защитное стекло на мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>», крем для рук <данные изъяты>», дезодорант «<данные изъяты>» яркий букет, тональный крем «<данные изъяты>» цвет - СК Liet, крем «<данные изъяты>» питательное увлажнение, пластинки от комаров - «<данные изъяты>», пудра «<данные изъяты>», косметические карандаши -2 штуки, наушники на мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета, USB - шнур белого цвета для телефона «<данные изъяты>», пара носков серого цвета с надписью СК красного цвета, внешний аккумулятор с солнечной батареей <данные изъяты> в корпусе черного цвета, внешний аккумулятор с солнечной батареей <данные изъяты> в корпусе серого цвета со встроенным светодиодным фонарем, защитное стекло на телефон «<данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя Токарь Анны Николаевны серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Воронежской области в Калачеевском районе, страховое свидетельство № на имя Токарь А.Н., полис обязательного медицинского страхования № на имя Токарь А.Н. передать по принадлежности потерпевшей Токарь А.Н.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья                                     И.В. Соляная.