Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2622/2015 ~ М-937/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-2622/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовика А. С. к Ефремову В. С. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Дубовик А.С. обратился в суд с иском к Ефремову В.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере -СУММА1-, пени в сумме -СУММА2-, расходов по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА3-

Свои требования мотивировал тем, что между ним и Ефремовым В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного займа, по которому он передал Ефремову В.С. сумму займа – -СУММА1- до ДД.ММ.ГГГГ года. При невозврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены пени в размере 0,1% от полной суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик на письменную претензию истца не ответил, обязательство по возврату суммы займа не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного займа (далее – Договор), по которому он передал Ефремову В.С. сумму займа – -СУММА1- до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Согласно п. 2.2. Договора возврат займа должен был осуществляться ежемесячными платежами по -СУММА4-, последний платеж – -СУММА5- в соответствии с Приложением № – Графиком погашения суммы займа (л.д. 8).

Как следует из п. 3.1. Договора при невозврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены пени в размере 0,1% от полной суммы займа за каждый день просрочки.

До настоящего времени ответчик сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не вернул.

Суд считает, что ответчик обязан вернуть истцу сумму займа в размере -СУММА1-

Истцом представлен расчет пени, предусмотренных договором, за 335 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (-СУММА1-/<данные изъяты> = -СУММА2-), проверив который, суд соглашается с ним и к взысканию с ответчика в пользу истца определяет -СУММА2- в счет пени за просрочку исполнения обязательства.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму займа в размере -СУММА1-, пени в размере -СУММА2-

Данные суммы ответчиком не оспорены, от выплаты долга ответчик уклоняется, обратного на день рассмотрения спора суду не представлено.

Неявку ответчика в судебное заседание и непредставление возражений на иск, суд расценивает как неоспаривание заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме -СУММА3-

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ефремова В. С. в пользу Дубовика А. С. сумму займа в размере -СУММА1-, пени в размере -СУММА2- расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА3-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.Л. ЧЕБЫКИН