Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3136/2019 ~ М-3223/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-3136/2019

УИД 13RS0023-01-2019-004102-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94        23 октября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Акционерного общества «СаранскТелоТранс»,

ответчиков Мазова В. И., Мазовой С. И., Бабиной Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СаранскТеплоТранс» к Мазову В. И., Мазовой С. И., Бабиной Л. И. о возложении обязанности не создавать препятствий в пользовании и обеспечении доступа к участкам сетей отопления и горячего водоснабжения, проходящих транзитом через земельный участок, в целях их обслуживания и ремонта,

установил:

АО «СТТ» обратилось в суд с иском к Мазову В.И., Мазовой С.И., Бабиной Л.И. о возложении обязанности не создавать препятствий в пользовании и обеспечении доступа к участкам сетей отопления и горячего водоснабжения, проходящих транзитом через земельный участок, в целях их обслуживания и ремонта.

В обоснование требований указано, что истец является собственником сетей отопления (кадастровый №) и горячего водоснабжения (кадастровый №), 1978 года постройки, «Тепловые сети от ТП квартал Механического завода и котельной бани №6», которые проходят транзитом через земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчикам на праве общей долевой собственности. В связи с запланированным переводом тепловой нагрузки ряда объектов с котельной ОА «103 Арсенал» на источники Единой теплоснабжающей организации г. Саранск – ПАО «Т Плюс», из-за неудовлетворительного технического состояния данной котельной, возникла необходимость проведения ремонтных работ по техническому перевооружению трубопроводов истца протяженностью 59 м 2d-125. Для выполнения указанных работ истцу необходим доступ к данным трассам, однако ответчики доступ к сетям, проходящим через принадлежащий им земельный участок, не предоставляют. 6 августа 2019 г. в адрес ответчиков направлено письменное требование об обязании предоставить доступ к трассам для проведения ремонтных работ. 9 августа 2019 г. от ответчиков Бабиной Л.Н. и Мазовой С.И. поступил отказ в удовлетворении требования.

На основании изложенного и положений статей 12, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обязать ответчиков не создавать препятствий в пользовании и обеспечить доступ к участкам сетей отопления и горячего водоснабжения, проходящих транзитом через земельный участок с кадастровым номером №, в целях их обслуживания и ремонта, взыскать астрент в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца, 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого месяца вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В судебное заседание истец АО «СТТ» и ответчики Мазов В.И., Мазова С.И., Бабина Л.Н. не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, суд находит, что исковое заявление АО «СТТ» подлежит оставлению без рассмотрения.В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец АО «СТТ», ответчики Мазов В.И., Мазова С.И., Бабина Л.Н. извещенные судебными повестками, не явились по вызову суда на собеседование, назначенное при подготовке дела к судебному разбирательству на 10 часов 30 минут 15 октября 2019 г., а также в судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут 23 октября 2019 г.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, истец АО «СТТ», ответчики Мазов В.И., Мазова С.И., Бабина Л.Н. извещены надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имели достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Между тем, по вызову суда они не явились, о причинах неявки не сообщили. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Принимая по внимание, что истец АО «СТТ», ответчики Мазов В.И., Мазова С.И., Бабина Л.Н. дважды не явились по вызову суда, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 12 сентября 2019 г. № 2994 в размере 6 000 рублей (л.д. 58).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Акционерного общества «СаранскТеплоТранс» к Мазову В. И., Мазовой С. И., Бабиной Л. И. о возложении обязанности не создавать препятствий в пользовании и обеспечении доступа к участкам сетей отопления и горячего водоснабжения, проходящих транзитом через земельный участок, в целях их обслуживания и ремонта, оставить без рассмотрения.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия возвратить Акционерному обществу «СаранскТеплоТранс» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 12 сентября 2019 г. № 2994 в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить истцу Акционерное общество «СаранскТеплоТранс» право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                С.Г. Скуратович