Определение по делу № 13-418/2021 от 21.09.2021

№ 13-418/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2021 года                                                             г. Симферополь

       Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым ФИО6 о прекращении исполнительного производства от 18.08.2021 года № 104967/21/82004-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 02-0780/19/2018 от 26.10.2018 года, выданного органом: судебный участок № 19 Центрального судебного района г. Симферополя по делу № 2-0780/19/2018, вступившего в законную силу 15.06.2021 года, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 27 627,49 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Аванград»,

установил:

21.09.2021 года судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым Власова Т.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от от 18.08.2021 года № 104967/21/82004-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 02-0780/19/2018 от 17.06.2021 года, выданного органом: судебный участок № 19 Центрального судебного района г. Симферополя по делу № 2-0780/19/2018, вступившего в законную силу 15.06.2021 года, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 27 627,49 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Аванград». Мотивирует свое заявление тем, что должник по исполнительному производству ФИО2, 10.08.1966 года рождения, умерла, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является основанием для прекращения исполнительного производства.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель и иные лица, принимающие участие в деле, не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Порядок разрешения вопроса о приостановлении или прекращении исполнительного производства определяется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд извещает взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя о времени и месте рассмотрения заявления, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов (часть 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд определил рассматривать вопрос в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Изучив доводы судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные материалы, и материалы гражданского дела, на основании которых был вынесен судебный приказ, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судом установлено, что 26.10.2018 года на основании заявления МУП «Аванград» мировым судьей судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) был вынесен судебный приказ № 02-0780/19/2018, на основании которого взыскано с должника ФИО2 в пользу МУП «Аванград» задолженность по оплате услуг за содержание жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома по состоянию на 01 сентября 2018 года в размере 27 120,68 руб., и государственную пошлину в размере 506,81 руб. (л.д.19).

18.08.2021 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике ФИО1 Т.С. на основании вышеуказанного судебного приказа № 02-0780/19/2018 от 26.10.2018 года возбуждено исполнительное производство № № 104967/21/82004-ИП (л.д.3-5).

Согласно записи акта о смерти № 2235 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

ФИО2 умерла 04 июня 2018 г., то есть до вынесения 26 октября 2018 г. судебного приказа, следовательно, правоспособность должника на дату принятия судебного акта была прекращена в связи со смертью.

С учетом изложенного, обязательства перед МУП «Аванград», возложенные на ФИО2 судебным приказом, вынесенным после ее смерти, принудительно исполняться не могут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство, возбужденное по принудительному исполнению вынесенного в отношении ФИО2 судебного приказа, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП по Республике ФИО1 Сергеевны – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 104967/21/82004-ИП, возбужденное 18.08.2021 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 02-0780/19/2018 от 26.10.2018 года, выданного органом: судебный участок № 19 Центрального судебного района г. Симферополя по делу № 2-0780/19/2018, вступившего в законную силу 15.06.2021 года, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 27 627,49 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Аванград».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Федоренко Э.Р.