Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2020 ~ М-270/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-1133/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при секретаре Марченко А.Г.,

5 июня 2020 года в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Гуржиеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Гуржиеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указано, что "."..г. между ПАО <...> и Гуржиевым С.И. был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб., под 21,87 % годовых сроком на 48 месяцев, то есть по "."..г. с уплатой ежемесячно 3 440,37 руб.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности в общем размере 70 040,11 руб.

"."..г. между ПАО <...> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от "."..г., заключенному с Гуржиевым С.И., было уступлено ООО «ЭОС».

Истец просит суд взыскать с Гуржиева С.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору№... от "."..г. в сумме 70 040,11 руб., из которых задолженность по основному долгу 57 756,68 руб., проценты 12 283,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 301,20 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил в письменном заявлении рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гуржиев С.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в письменных возражениях исковые требования ООО «ЭОС» не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, исчисляя его с "."..г.. Кроме того просил кредитные обязательства перед ООО «ЭОС» считать недействительными поскольку договора с ним не заключал.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «ЭОС» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1.5 Положения банка России № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях» Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что "."..г. между ПАО <...> и Гуржиевым С.И. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику Гуржиеву С.И. кредит в размере 100 000 руб. под 21,87 % годовых на срок 48 месяцев, то есть по "."..г., с уплатой ежемесячно согласно графику платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями согласия заемщика на получение кредита, кредитного договора №... от "."..г., уведомлений о полной стоимости кредита, графика гашения кредита, правилами кредитования, распиской о получении банковской карты.

Правилами кредитования ПАО <...> установлено право банка на взимание неустойки в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

"."..г. между ПАО <...> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от "."..г., заключенному с Гуржиевым С.И., было уступлено ООО «ЭОС».

Из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы задолженности следует, что истец просит взыскать проценты по договору в размере 12 283,43 руб., задолженность по уплате основного долга в размере 57 756,68 руб., образовавшиеся за период с "."..г. по "."..г..

При этом, из выписки по счету усматривается, что ответчиком обязательства по договору исполнялись в установленном договором порядке до "."..г., когда Гуржиевым С.И. был внесен последний платеж.

Ответчиком заявлено требование о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ ели законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора №... от "."..г. Гуржиев С.И. обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, последний платеж "."..г..

Как следует из расчета суммы задолженности и доводов иска, правопреемником банка предъявлены требования по платежам за период с "."..г. по "."..г., по которым ранее истец "."..г. обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ от "."..г. отменен мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области "."..г., с настоящим иском истец обратился в суд "."..г..

Судом установлено, что последний платеж заемщиком был внесен "."..г., поскольку в дальнейшем в указанный в условиях договора срок – "."..г. по данным представленного ответчиком графика, платеж не был внесен, какие-либо платежи от заемщика более не поступали, банку стало известно о нарушении обязательств заемщика по оплате кредита "."..г..

С учетом подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности на момент подачи иска не истек для платежей, подлежащих погашению после "."..г..

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период по платежам с "."..г. по "."..г. в общем размере 70 040,11 руб., из которых сумма основного долга 57 756,68 руб., проценты по договору 12 283,43 руб.

Проценты за пользование кредитом за период с "."..г. по "."..г. составили- 5 265,59 руб., за период с "."..г. по "."..г. составили- 18 945,94 руб., а всего в сумме 24 211,53 руб.

Однако поскольку истцом в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ указанной части заявлены требования на сумму 12 283,43 руб., то суд взыскивает с ответчика в пользу истца именно эту сумму процентов по договору, поскольку оснований для выхода за пределы заявленных требований судом не установлено.

Подсчет задолженности произведен автоматизированной системой согласно электронного досье Гуржиева С.И. с учетом всех периодов, сумм просрочек и фактически начисленных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, графика платежей и общих условий Банка.

Оснований согласиться с доводами возражений ответчика о недействительности его обязательств перед ООО «ЭОС», в силу первоначального заключения им кредитного договора с ПАО Банк ВТБ у суда не имеется.

Как установлено судом, "."..г. между ПАО <...>цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №... согласно которому цедент уступил цессионарию свои права требования (кредитора) к должнику Гуржиеву С.И. по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 70 040,11 руб.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Поскольку ответчиком доказательств выплаты долга по кредитному договору не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную выше сумму задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются расходы понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в сумме 2 301,20 руб., что подтверждено платежным поручением №... от "."..г. на сумму 1 150,60 руб. (при обращении в суд общей юрисдикции) и платежным поручением №... от "."..г. на сумму 1 150,60 руб. (при обращении к мировому судье, подлежащая зачету в настоящем деле), которая так же подлежит взысканию с Гуржиева С.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать с Гуржиеву С.И. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в сумме 70 040 руб. 11 коп., в том числе, основной долг в размере 57 756,68 руб., проценты по договору 12 283,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 301 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: <...>

<...>

<...>