Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6518/2018 ~ М-4999/2018 от 12.09.2018

    Дело № 2-6518/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 ноября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Колосовой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности Сергеевой Н.С., представителя ответчика Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Зарочинцева С.В., представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Шекера С.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сергеева Василия Ивановича к обществу с ограниченной ответственности страховой компании «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, уплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.И. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование», в котором просит взыскать убытки в размере 119 262 рубля в части взимания платы (комиссии) за участие в программе коллективного страхования; убытки по начисленным процентам по кредитному договору в размере 28 467,71 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2017 года по 10.07.2018 года в размере 13 947,63 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку, как усматривается из материалов дела и пояснено стороной истца в судебном заседании, адресом регистрации Сергеева В.И. является: <адрес>.

Истец Сергеев В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Зарочинцев С.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал, просил гражданское дело по подсудности передать в Центральный районный суд г. Воронежа, по месту нахождения филиала Банка ВТБ (ПАО).

Представитель истца по доверенности Сергеева Н.С., представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Шекера С.А. против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа не возражали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28, ч.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Для определения подсудности дела положения ст.28,29 ГПК РФ имеют указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи, с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства истца на момент обращения с иском в суд. Стороной истца в судебном заседании пояснено, что адресом регистрации Сергеева В.И. является: <адрес>.

Вместе с тем, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ местом нахождения Банка ВТБ (ПАО) является: <адрес>. При этом, филиал Банка ВТБ (ПАО) в Воронежской области расположен по адресу: <адрес>, что также относится к территории <адрес>.

Таким образом, гражданское дело по иску Сергеева Василия Ивановича к обществу с ограниченной ответственности страховой компании «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сергеева Василия Ивановича к обществу с ограниченной ответственности страховой компании «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, уплаченных по договору передать по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                        В.В. Ятленко