Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2012 (2-5413/2011;) ~ М-5544/2011 от 28.10.2011

Дело № 2-388/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельможина ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «На русском рубеже», редакции газеты «На русском рубеже», Еремейцеву ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Вельможин В.Н. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «На русском рубеже», редакции газеты «На русском рубеже», Еремейцеву ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование заявления указал, что в газете «На русском рубеже» в номере 10 (№) за август 2011 года на второй полосе была опубликована редакционная статья под названием «Как следует понимать махровую антисоветчину Вельможина – главного редактора газеты Щелковского рынка «Щелковчанка». В данной статье употребляется следующее выражение: «вельможинские пасквили», а также отмечается, что «модель поведения Моськи» из соответствующей басни С. Крылова стала для В.Н. Вельможина «инструкцией для получения определенных выгод». В статье также содержатся утверждения, что «Вельможин – всего лишь наемник рынка, защищающий таким вот вульгарным способом интересы этой коммерческой структуры» и «единственное, что им (истцом) движет – чистая корысть». Вельможин В.Н. считает, что данные высказывания оскорбили его достоинство и доброе имя, причинили ему глубокие нравственные страдания. Отмечает, что он является главным редактором одной из известных в Щелковском муниципальном районе Московской области газет, имеющей самый большой среди районных газет тираж (50 000 экземпляров). Данные высказывания подрывают его авторитет среди читателей и лиц, с которыми он общается в силу профессии. Статья была опубликована в газете «На русском рубеже», вышедшей на территории Щелковского муниципального района большим, чем обычно, тиражом, равным 70 000 экземплярам. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель истца Константинов В.А., действующий на основании доверенности № д-3870 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), в судебном заседании исковые требования Вельможина В.Н. поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика - ООО «На русском рубеже» Андриянов С.Н., действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 80).

Представитель ответчика - редакции газеты «На русском рубеже» в судебное заседание не явился, извещен по месту нахождения редакции, указанному в заявлении о регистрации средства массовой информации и в газете «На русском рубеже» (л.д. 41, 73).

Ответчик – Еремейцев ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 81).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, находит исковое заявление Вельможина В.Н. подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что истец Вельможин В.Н. является главным редактором общественно политической газеты «Щелковчанка». Учредителем газеты выступает НП «Благотворитель» (л.д. 13-16).

Общественно-политическая газета «На русском рубеже» распространяется на северо-востоке Подмосковья: в городах Щелково, Фрязино, Лосино-Петровский, Звездный, Фряново, Монино, Ногинск, Черноголовка, Электрогорск. Газета зарегистрирована в Московском региональном управлении по печати ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №№ Учредителем данного средства массовой информации является Еремейцев И.Г., главным редактором – ФИО6 (л.д. 10,11,104).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по искам, предъявляемым средствам массовой информации, не зарегистрированным в качестве юридического лица, на учредителя может быть возложена материальная ответственность.

С учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда РФ, суд считает учредителя общественно-политической газеты «На русском рубеже» Еремейцева И.Г. надлежащим ответчиком по настоящему делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку средство массовой информации или редакция в качестве юридического лица не зарегистрированы.

Как следует из материалов дела, на второй полосе в № 10 (227) за август 2011 года общественно-политической газеты «На русском рубеже» была опубликована статья под заголовком «Как следует понимать махровую антисоветчину Вельможина – главного редактора газеты Щелковского рынка «Щелковчанка». Данная статья содержит ряд высказываний, касающихся личного главного редактора общественно-политической газеты «Щелковчанка» и истца по настоящему иску Вельможина В.Н. В частности, в статье имеет место такое высказывание, как «вельможинские пасквили», и указано, что «модель поведения Моськи» стала для истца «инструкцией для получения определенных выгод». «Вельможин – всего лишь наемник рынка, защищающий таким вот вульгарным способом интересы этой коммерческой структуры. Единственно, что им движет – чистая корысть» (л.д. 12).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании представитель Вельможина В.Н. утверждал, что его доверитель после прочтения статьи под заголовком «Как следует понимать махровую антисоветчину Вельможина – главного редактора газеты Щелковского рынка «Щелковчанка», опубликованной в общественно-политической газете «На русском рубеже» № (227) за август 2011 года, переживал, переносил и переносит нравственные страдания. Он испытывает унижение своего достоинства. Являясь главным редактором общественно-политической газеты «Щелковчанка», имеющей самый высокий тираж в номинации «Районная газета», журналистом и педагогом с большим опытом работы в общеобразовательных школах Московской области, имел высокую оценку о себе и рассчитывал на справедливое и уважительное отношение к себе других. Считает, что приведенные выше высказывания носят оскорбительный характер, не соответствуют действительности и посягают на его доброе имя.

Под оскорблением в юридическом толковании понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Понятие неприличного оценочное и выражено в грубом попирании человеческого достоинства, в высшей степени противоречит общественным представлениям о моральной ценности личности, о благопристойности и приличии.

В статье «Как следует понимать махровую антисоветчину Вельможина – главного редактора газеты Щелковского рынка «Щелковчанка» содержится словосочетание «вельможинские пасквили».

Согласно толковому словарю Ушакова (1935-1940 г.г.) пасквилем является произведение, содержащее в себе оскорбительное, клеветническое сообщение или изображение. По смыслу статьи, опубликованной в общественно-политической газете «На русском рубеже», Вельможин В.Н., будучи главным редактором общественно-политической газеты «Щелковчанка», распространяет через данное средство массовой информации оскорбительные и клеветнические сообщения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец и ответчик должны представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств в подтверждение того, что в общественно-политической газете «Щелковчанка», главным редактором которой является Вельможин В.Н., были опубликованы сведения, оскорбительные либо клеветнические по своему содержанию.

Между тем, высказывание «вельможинские пасквили» по сути является оскорбительным и посягает на доброе имя истца, поскольку создает крайне негативное впечатление о личности главного редактора общественно-политической газеты «Щелковчанка», как о человеке, преступающем нормы морали и нравственности, не соблюдающем правила поведения, принятые в общественной и политической жизни, и совершающем нелицеприятные поступки, выражающиеся, в частности, в распространении через средство массовой информации сведений, не соответствующих действительности.

Далее, в общественно-политической газете «На русском рубеже» содержится утверждение, что «модель поведения Моськи» стала для Вельможина В.Н. «инструкцией для получения определенных выгод». «Вельможин – всего лишь наемник рынка, защищающий таким вот вульгарным способом интересы этой коммерческой структуры. Единственно, что им движет – чистая корысть».

По мнению суда, данное высказывание также нарушает право Вельможино В.Н. на доброе имя. В ходе рассмотрения настоящего дела ни истцом, ни ответчиками не представлено доказательств в подтверждение того, что Вельможин В.Н. находится в каких-либо отношениях с рынком или иной коммерческой структурой и за это получает какое-либо денежное вознаграждение либо иные материальные блага. Напротив, Вельможин В.Н. является работником некоммерческого партнерства «Благотворитель», которое, в свою очередь, является учредителем общественно-политической газеты «Щелковчанка». Таким образом, сведения о том, что истец из корыстных побуждений представляет и защищает интересы какой-либо коммерческой организации, используя в указанных целях газету «Щелковчанка», не соответствуют действительности.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что общественно-политические газеты «Щелковчанка» и «На русском рубеже» являются оппонентами, придерживаются диаметрально противоположных политических взглядов, и, как следствие, поддерживают разные политические партии, в связи с чем считает недопустимыми обвинения ответчиков в адрес политического оппонента в корысти при оценке им явлений и событий общественной и политической жизни с иной точки зрения, нежели та, которой придерживается общественно-политическая газета «На русском рубеже».

Данное утверждение также посягает на доброе имя истца, поскольку создает крайне отрицательный образ истца, как человека, имеющего единственную цель – извлечение любой ценой материальных благ. Поскольку Вельможин В.Н. в силу занимаемой должности общается с широким кругом людей, высказывания, опубликованные в общественно-политической газете «На русском рубеже» способствуют формированию неблагоприятного мнения о нем у значительного числа людей, с кем он знаком, подрывают его авторитет среди читателей и коллег и тем самым причиняют нравственные страдания истцу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным частично удовлетворить исковое заявление Вельможина В.Н. о взыскании с Еремейцева И.Г. компенсации морального вреда с учетом степени моральных и нравственных страданий истца, а также степени вины ответчика, руководствуясь принципами разумности, справедливости, взыскать с последнего компенсацию морально вреда в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Еремейцева ФИО12 в пользу Вельможина ФИО13 в качестве компенсации морального вреда 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов