Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2018 ~ М-216/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-289/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 марта 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием представителя истца Семенова А.В. № от 16.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бабич В.В. к Манукян С.В., Лагунову Г.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Истец Бабич В.В. через представителя Семенова А.В., действующего на основании доверенности, обратилась в суд к ответчикам Манукян С.В., Лагунову Г.В. с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности с требованиями установить факт принятия Бабич В.В. наследства после смерти матери Лагуновой Г.В., умершей 13 ноября 2015 года; признать за Бабич В.В. право собственности на 1/3 долю домовладения, общей площадью 104,6 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ее матери Лагуновой Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось не завещанным наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.01.2018 года.     

После смерти Лагуновой Г.В. брат Бабич С.В. по матери – Манукян С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Бабушка истицы, мать умершей – Лагунова В.С., приняв наследство, не успела его оформить, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    После смерти Лагуновой В.С. наследниками по закону являются ответчики – ее сын Лагунов Г.В., внуки Манукян С.В., Бабич В.В.

    Таким образом, 1/3 доля Лагуновой В.С. должна распределиться следующим образом: Лагунову Г.В. 1/6 доля, Бабич В.В. и Манукян С.В. по 1/12 доли. Истец отказывается от своей 1/12 доли в пользу брата Манукян С.В. Исходя из данного распределения долей в праве собственности на домовладение следует определить следующие доли: Бабич В.В. - 1/3 доля, Манукян С.В. - 1/3 + 1/6 = 1/2 доли, Лагунов Г.В. - 1/6 доля.

    После смерти Лагуновой Г.В. Бабич В.В. периодически проживала в наследуемом доме, фактически приняв наследство. Ответчику Манукян С.В. помогала с ремонтом, оплатой налогов, коммунальных услуг. Также ей принято в наследство после смерти в виде золотых колец, золотой цепочки, принадлежащих умершей матери.

    Поскольку закон позволяет фактически принимать наследство, то Бабич В.В. не обращалась с заявлением к нотариусу.

    При обращении в нотариальную контору - нотариус Чич С.Н., у которой заведено наследственное дело после смерти Лагуновой Г.В. и Лагуновой В.С., Бабич В.В. пояснили, что необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признания права собственности.

    Ответчики не возражают против оформления наследства в указанных долях, однако с учетом того, что бабушка, приняв наследство, не успела его оформить, необходимо решение суда.

    В судебном заседании представитель истца Семенов А.В. исковые требования поддержал, изложенные в иске доводы подтвердил, просил об удовлетворении иска.

    Ответчик Манукян С.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования Бабич В.В. признал, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в его остутствие.

    Ответчик Лагунов Г.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, суд с учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Лагунова Г.В., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС г. Новороссийск 17.11.2015 г.

    После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 104,6 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

    Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Лагунова Г.В. при жизни не распорядилась своим имуществом на случай смерти.

    Наследниками по закону после смерти Лагуновой Г.В. являются ее дети Бабич В.В. и Манукян С.В., мать – Лагунова В.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Судом установлено, что Бабич В.В. приняла причитающееся ей после смерти матери наследство, приняв часть наследства в виде ювелирных украшений, сохраняет жилое помещение в надлежащем состоянии, участвует в расходах по его содержанию, т.е. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Поэтому при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает исковые требования Бабич В.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление Бабич В.В. к Манукян С.В., Лагунову Г.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия Бабич В.В. наследства, открывшегося после смерти Лагуновой Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 104,6 кв.м, кадастровый номер №,расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Бабич В.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 104,6 кв.м, кадастровый номер №,расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     Судья Ленинского

    районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 28.03.2018 г.