Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9135/2018 ~ М-8539/2018 от 10.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Боевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Сафонову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 123 034,18 руб., госпошлины в возврат в сумме 9 661 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: а/м, VIN №, 2004 г.выпуска, цвет синий, с установлением начальной стоимости автомашины в соответствии с условиями договора. Свои требования истец обосновывает тем, что 17.03.2011г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 365 129 руб., под 31,00% годовых сроком на 48 месяцев для приобретения автотранспортного средства с последующим залогом приобретаемой автомашины. 12.08.2017г. ответчик обратился к истцу с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по кредитному договору. Между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности ответчика по основному долгу и начисленным процентам. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В порядке ст.ст.113,167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что на основании заявления на кредитное обслуживание от 17.03.2011г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме в сумме 365 129 руб., под 31,00% годовых сроком на 48 месяцев. Заемщик обязался возвратить сумму основного долга и оплатить проценты в соответствии с условиями договора путем ежемесячных платежей согласно графику.

12.08.2017г. ответчик обратился к истцу с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по кредитному договору. Между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности ответчика по основному долгу и начисленным процентам. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых.

Установлено, что обязательств по погашению кредита выполнялись не своевременно и не в полном объеме в связи с чем на 21.09.2018г. образовалась задолженность в общей сумме 123 034,18 руб., из них: основной долг 111 164,81 руб., просроченные проценты 4 840,19 руб., проценты на просроченный основной долг 144,40 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 206,90 руб.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчик доказательств выплаты долга или его части суду не представил.

На основании изложенного требования о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.5.1 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается:

- залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положение Условий о залоге товара распространяется только на случаи приобретения клиентом на кредитные средства транспортного средства);

- неустойкой в форме пени, исчисляемой в порядке, определенном в п.5.10, в размере, установленном в тарифах.

Согласно п.5.3 Условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком в рамках договора клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента.

Учитывая заявление ответчика о предоставлении кредита для приобретения транспортного средства и согласия с Условиями кредитного обслуживания, между сторонами было достигнуто соглашение о залоге приобретаемого транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ст. 349 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из заявления на кредитное обслуживание установлено, что стоимость предмета залога определена сторонами в размере 480 000 руб., учитывая, что сторонами не определено иное, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость автомашины в указанной сумме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 9 661 руб.

Учитывая, что по настоящее время сумма долга не выплачена, суд полагает, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «Кредит Европа Банк» к Сафонову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить;

взыскать с Сафонова Андрея Анатольевича в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредиту в сумме 123 034 руб. 18 коп., госпошлину в возврат в сумме 9 661 руб., а всего 132 695 (сто тридцать две тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 18 коп.;

обратить взыскание на автотранспортное средство марки а/м, VIN №, 2004 г.выпуска, цвет синий, установив начальную продажную цену в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 09 января 2019 года.

        Судья: подпись