Решение по делу № 2-14050/2016 ~ М-13866/2016 от 29.09.2016

№2-14050/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                              29 ноября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием ответчика Сивцева А.А., при секретаре Суздаловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Сивцеву А.А. и Сысолятиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого, истец (банк) предоставил ответчику кредит в сумме ___ коп. сроком на ___ месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере ___% в год. Обеспечением возврата кредита является договор поручительства с Сысолятиной Л.В. Задолженность ответчика по кредитному договору на момент подачи иска составляет задолженность по основному долгу в размере ___ коп., проценты в размере ___ коп., неустойка в размере ___ руб. Просит взыскать задолженность по основному долгу в размере ___ коп., проценты в размере ___ коп., неустойку в размере ___ руб., почтовые расходы в размере ___ коп., судебные расходы по оплате госпошлины.

В суд представитель истца и ответчик Сысолятина Л.В. не явились, представитель истца направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик Сысолятина Л.В.о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена по последнему известному суду адресу, причину неявки суду не сообщила. Суд с учетом мнения ответчика Сивцева А.А., полагавшего рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Сысолятиной Л.В. в порядке ст.233 ГПК РФ.

В суде ответчик Сивцев А.А. заявил, что с иском согласен.

Суд, выслушав ответчика Сивцева А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ____2013г. между истцом и ответчиком был Сивцевым А.А.заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец (банк) предоставил ответчику кредит в сумме ___ коп. сроком на ___ месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере ___% в год. В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства с Сысолятиной Л.В.от ____.

Истец направил в адрес ответчиков претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Данные требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Обязательства по погашению кредита согласно договора ответчиком Сивцевым А.А. не исполнены, нарушен график погашения кредита. При этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу в сумме ___ коп., по просроченным процентам в размере ___ коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.2.2.4 договора за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита заемщик обязуется уплатить неустойку. Солидарно с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию неустойка в размере ___ руб. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ___ коп., почтовые расходы в размере ___ коп.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Сивцеву А.А. и Сысолятиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сивцев А.А. и Сысолятиной Л.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по основному долгу в размере ___ коп., проценты по договору в размере ___ коп., неустойку в размере ___ рублей, почтовые расходы в размере ___ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 746 руб. 06 коп., а всего ___ коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              О.Д. Филиппов