Приговор по делу № 1-123/2020 от 26.05.2020

Дело № 1-123/2020                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 г.          г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гребнева Д.В.,

при секретаре Рамазановой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.,

подсудимого Николаева В.А.,

защитника – адвоката Кашаповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Николаева Владимира Александровича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Николаев В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Николаева В.А. и лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, допускающие немедицинское потребление наркотиков, договорились между собой о приобретении наркотического средства без цели сбыта.

22.11.2019 во второй половине дня Николаев В.А. и лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующие по предварительному сговору, предложили своим знакомым лицам 2 и 3, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, приобрести наркотические средства в г. Нефтекамск Республики Башкортостан.

Сложившись денежными средствами, Николаев В.А. и лицо 1, лицо 2 и лицо 3, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, 22.11.2019 в вечернее время на автомашине марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <№> направились в г. Нефтекамск Республики Башкортостан. 22.11.2019 около 15 часов по пути следования в г. Нефтекамск Республики Башкортостан Николаев В.А., осуществил заказ наркотического средства производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,866 г, денежные средства, за которое перевел с банковской карты на счет карты, указанный ему при заказе наркотического средства.

22.11.2019 около 18 – 19 часов в г. Нефтекамск Республики Башкортостан Николаев В.А. и лица 1, 2 и 3, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, получили информацию о месте нахождения четырех тайников-закладок с наркотическим средством. В парковой зоне на окраине города Нефтекамска Республики Башкортостан из трех найденных ими тайников-закладок, забрали три полимерных свертка с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,866 г. На обратном пути в г. Чернушка Пермского края часть незаконно приобретенного наркотического средства Николаев В.А. и лица 1, 2 и 3, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, совместно употребили. Оставшуюся часть наркотического средства, действующие по предварительному сговору Николаев В.А. и лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разделили между собой.

23.11.2019 около 00 ч. 50 мин. возле <адрес> сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была остановлена и задержана автомашина марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <№> под управлением Николаева В.А. 23.11.2019 в период времени с 01 ч. 20 мин. до 02 ч. 25 мин. при осмотре автомашины под кожухом рычага переключения передач был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранящийся Николаевым В.А. для личного потребления полимерный сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, в значительном, размере, массой 0,424 г.

23.11.2019 около 01 ч. 18 мин. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в нежилой части дома по адресу: <адрес>, был задержан лицо 1. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 23.11.2019 с 03 ч. 00 мин. до 04 ч. 00 мин. был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранящийся лицом 1, уголовное дела в отношении которого выделено в отдельные производство, без цели сбыта сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,442 г.

Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> представленное вещество, массой 0,424 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. На исследование израсходовано 0,020 г представленного вещества.

Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> представленное вещество, массой 0,442 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. На исследование израсходовано 0,015 г предоставленного вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером N-метилэфедрона и его производных признается количество, свыше 0,2 г.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Николаев В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения, квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Николаева В.А. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст. ст. 314 – 317 УПК РФ.

Действия Николаева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Николаев В.А. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства и месту регистрации службами участковых уполномоченных полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 13, 22), администраций по месту регистрации, а также работодателем характеризуется положительно (т. 2, л.д. 23, 52).

В соответствии п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает подробные изобличающие себя и других участников преступной деятельности показания, способствовавшие установлению истины по делу; а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, содержание неработающей супруги, осуществляющей уход на ребенком в возрасте до трех лет.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание все вышеперечисленное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого в целом, его раскаяние в содеянном, наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его социальную занятость, имущественное положение и возможность исполнения наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

При этом суд считает, что цели наказания в данном случае будут достигнуты только при реальном исполнении наказания, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком не имеется.

Поскольку Николаеву В.А. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Мера пресечения Николаеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе N-метилэфедрон, массой 0,427 г и 0,404 г (оставшейся после исследований), шприц с наркотическим средством в следовых количествах, хранящиеся в ОМВД России по Чернушинскому району, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 309, 316 - 317 УПК РФ,

приговорил:

Николаева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения Николаеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе N-метилэфедрон, массой 0,427 г и 0,404 г (оставшейся после исследований), шприц с наркотическим средством в следовых количествах, хранящиеся в ОМВД России по Чернушинскому району – уничтожить.

Освободить Николаева В.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна.

Судья                                      Д.В. Гребнев