Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24956/2021 от 06.08.2021

Судья: Савинова М.Н. Дело № 33-24956/2021

50RS0026-01-2020-012203-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года Московская область, г. Красногорск

Судья Московского областного суда Илларионова Л.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2021 года

при помощнике судьи Хан М.М.

частную жалобу Тимофеевой Е.Г. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 30 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

26 января 2021 года решением Люберецкого городского суда отказано в удовлетворении исковых требований Тимофеевой Е.Г. к Фашаевой А.М. кызы о признании права собственности на долю квартиры.

Тимофеевой Е.Г. подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением Люберецкого городского суда от 18 марта 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 12 апреля 2021 года устранить недостатки, указанные в определении.

Поскольку до указанного времени имеющиеся недостатки не были устранены, определением суда от 30 апреля 2021 года апелляционная жалоба была возвращена.

На вышеуказанное определение суда Тимофеева Е.Г. подала частную жалобу.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Исходя из материалов дела 12 апреля 2021 года заявителем в адрес Люберецкого городского суда был направлен полный пакет документов (с учетом требований определения суда от 18 марта 2021 г.).

Однако судьей 30 апреля 2021 года указанная апелляционная жалоба была возвращена в адрес заявителя Тимофеевой Е.Г., с указанием на то, что имеющиеся недостатки не были исправлены.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что имеющиеся недостатки при подаче апелляционной жалобы Тимофеевой Е.Г. устранены, т.е. определение суда от 18 марта 2021 г. исполнено в полном объеме, оснований для возврата апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемое определение подлежит отмене, дело возвращению в тот же суд со стадии принятия апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 30 апреля 2021 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ.

Судья