№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 20 апреля 2020 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Катаевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Зебзеевой Э.М.,
с участием прокурора Захарова А.А.,
осужденного Мартюшева М.В.,
защитника Тупицына А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения в отношении:
Мартюшева М.В. , <данные изъяты>, осужденного:
- 22 ноября 2018 года <...> районным судом <...> по ч.1 ст.166 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л:
Осужденный Мартюшев М.В., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, которое в судебном заседании поддержал.
Защитник Тупицын А.С. просил ходатайство Мартюшева М.В. удовлетворить.
Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
Перевод в колонию-поселение является смягчением назначенного вида исправительного учреждения, осужденный своим поведением должен доказать возможность данного смягчения. Отбытие установленного законом срока для перевода в колонию-поселение не является единственным и обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Из представленных материалов следует, что осужденный Мартюшев М.В. отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на изменение вида исправительного учреждения.
Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Мартюшев М.В. характеризуется отрицательно, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, положительные выводы для себя делает не всегда, в кружковой деятельности не состоит, в кругу осужденных уживчив, не конфликтен, не занимался повышением образовательного уровня, исполнительных листов не имеет, с представителями администрации вежлив, корректен. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным изменение вида исправительного учреждения в отношении Мартюшева М.В.
Из медицинского заключения следует, что Мартюшев М.В. является трудоспособным.
Согласно представленной суду справке в отношении осужденного исполнительные листы не поступали.
За период отбывания наказания Мартюшев М.В. имеет 6 взысканий, которые являются действующими, к их досрочному снятию путем получения поощрений осужденный не стремится, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, отбывает наказание на обычных условиях содержания.
Указанные обстоятельства, не позволяют суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания Мартюшевым М.В., предусмотренных статьей 43 УК РФ, при отбывании им наказания в колонии-поселении. Учитывая мнение администрации исправительного учреждения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, убедительных данных, подтверждающих, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о преждевременности заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного Мартюшева М.В. об изменении ему вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья А.С. Катаева