Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2011 (2-1327/2010;) ~ М-655/2010 от 04.03.2010

Дело № 2-7/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

с участием представителя истца – Андриасяна С.С., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Солоневич Т.О., третьего лица – общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) - Маликовой С.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Солоневич Н. В. к Солоневич Т. О., открытому акционерному обществу (Наименование2) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Солоневич Н.В. обратилась в суд с иском к Солоневич Т.О., открытому акционерному обществу (Наименование2) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований истец указал, что в (ДД.ММ.ГГГГ) была получена претензия на имя Солоневич Т.О. об уплате 66397110,58 рублей в пользу ОАО (Наименование2) на основании договора поручительства (№) пор/07 от (ДД.ММ.ГГГГ). Из текста претензии Солоневич Н.В. узнала, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ее супругом и ОАО (Наименование2) был заключен договор поручительства (№) пор/07, согласно которому Солоневич Т.О. обязался отвечать перед кредитором ОАО (Наименование2) и нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств, принятых на себя ООО (Наименование3) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями кредитного договора ООО (Наименование3) были предоставлены денежные средства в сумме 60000000 рублей, срок окончательного погашения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ). Предъявление банком претензии Солоневичу Т.О. обусловлено неисполнением заемщиком обязательств по оплате сумм как основного долга, так и начисленных процентов за пользование кредитом.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью (Наименование3) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью (Наименование1).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу приостановлено до окончания проведения по делу почерковедческой экспертизы.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца - Андриасян С.С., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Заявление представителя истца – Андриасян С.С. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и подписано им (л.д.217).

Судом представителю истца Андриасян С.С. разъяснены последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ (л.д.217).

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Андриасяна С. С., действующего на основании доверенности от исковых требований Солоневич Н. В., предъявленных к Солоневич Т. О., открытому акционерному обществу (Наименование2) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу по иску Солоневич Н. В. к Солоневич Т. О., открытому акционерному обществу (Наименование2) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по тем же требованиям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 10-дневный срок через суд, вынесший определение.

Судья:подпись. Анисимова Л.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: