Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8224/2011 ~ М-7731/2011 от 08.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вологда 08 сентября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя заявителя Дороговой М.Н.,

третьего лица Учагина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белый город» об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении отсрочки его уплаты,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Белый город» обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении отсрочки его уплаты, мотивируя тем, что <данные изъяты> районным судом с ООО «Белый город» в пользу У. взыскано 900000 руб.. Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производства, в связи с тем, что в срок, установленный для добровольного исполнения, должник не исполнил исполнительные документы, с ООО «Белый город» взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 5000 руб.. Однако на момент возбуждения исполнительного производства ООО «Белый город» находилось в тяжёлом финансово-экономическом положении. На основании предоставленной <данные изъяты> районным судом рассрочки исполнения с июня по ноябрь 2011 года, ООО «Белый город» выплатило взыскателям 150000 руб.. Просит уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ООО «Белый город», на 1/4, то есть до размера 15750 руб. по каждому из производств. Предоставить отсрочку уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам: № – до 15 декабря 2011 года, № – до 20 декабря 2011 года, № – до 25 декабря 2011 года. До вступления решения суда в законную силу приостановить взыскание исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании третье лицо Учагин А.Н. оставил решение вопроса на усмотрение суда. Суду пояснил, что денежные средства от ООО «Белый город» поступают.

Судебный пристав-исполнитель УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом – исполнителем по истечении указанного срока, если должник не предоставил судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что 13 апреля 2011 года в отношении должника ООО «Белый город» на основании решения <данные изъяты> районного суда судебным приставом – исполнителем возбуждены исполнительные производства № о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб. в пользу А., № – о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб. в пользу Т., № - о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб. в пользу Учагина А.Н..

ООО «Белый город» был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения указанного решения суда. В указанный срок решение суда в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, постановления от 23 июня 2011 года о взыскании с ООО «Белый город» в рамках выше указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены обоснованно.

Согласно п.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.

На основании изложенного суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора по исполнительным производствамна ?, что в денежном выражении составит 15750 руб., поскольку ООО «Белый город» испытывает тяжёлое финансово-экономическое положение, имеется значительная дебиторская задолженность, денежные средства расходовались на выплату заработной платы, налогов, взносов во внебюджетные фонды.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Определением <данные изъяты> районного суда Вологодской области от 29 июня 2011 года ООО «Белый город» предоставлена рассрочка по приговору <данные изъяты> районного суда от 09 февраля 2011 года в отношении Л., в части выплат компенсации морального вреда У. начиная с июня по ноябрь 2011 года ежемесячно, в пользу каждого взыскателя по 50000 руб..

Судом установлено, что в июне 2011 года ООО «Белый город» выплатило в пользу каждого взыскателя по 50000 руб..

В связи с тем, что ООО «Белый город» не уклоняется от исполнения судебного решения, с учётом финансово-экономического положения, суд считает, возможным предоставить отсрочку уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам: № – до 15 декабря 2011 года, № – до 20 декабря 2011 года, № – до 25 декабря 2011 года.

Согласно ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостанавливать исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пп.1 п.2 ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Оснований для приостановления исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора не имеется, требования ООО «Белый город» в данной части не состоятельны.

С учетом изложенного, и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2011 ░░░░ №, №, №░░ ?, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15750 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: № – ░░ 15 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, № – ░░ 20 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, № – ░░ 25 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░