Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1320/2021 ~ М-1118/2021 от 09.06.2021

Копия

Гражданское дело № 2-1320/2021

40RS0026-01-2021-001728-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2021 года город Обнинск Калужская область

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пастуховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шашина С. А. к Василевской Е. Н. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

09 июня 2021 года в суд поступил посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», иск индивидуального предпринимателя Шашина С.А., поданный через представителя ФИО1 к Василевской Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк», в том числе суммы основного долга 314 688 руб. 51 коп., суммы процентов 30 601 руб. 15 коп., судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 6 922 руб. 90 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали.

Ч. 1.1. ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Истец, по вторичному вызову в суд не явился, представителя не направил, возложенную на него судом обязанность предоставить подлинники/заверенные надлежащим образом копии документов, поданных в суд в виде электронных образов документов, в том числе: доверенности подписавшего иск представителя, документов об уплате государственной пошлины, не исполнил, представив в суд только заявление-оферту от 21 марта 2014 года (л.д. 63), связи с чем суд полагает невозможным рассмотреть дело по существу и оставляет иск без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 1, абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения иск индивидуального предпринимателя Шашина С. А. к Василевской Е. Н. о взыскании кредитной задолженности.

Разъяснить истцу положения с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых суд по его ходатайству разрешает вопрос об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                О.В. Медведева