Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4375/2019 ~ М-3663/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-4375/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к Андриановой Г.А., Васильевой В.А., Керонен Н.А., Сидоркину А.А., Керонен В.С., Керонен К.С., Сидоркину А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что в соответствие с агентским договором, заключенным между ООО «Мастер-Ремонт» (далее - Управляющая организация) и истцом, ООО «РИЦ ЖХ» является уполномоченным Управляющей компанией лицом по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платы за услуги жилищно-коммунального назначения и взысканию задолженности по внесению платы и других юридических и фактических действий, определенных агентским договором с потребителей указанных услуг. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету у ответчиков за период с 01.10.2015 года по 30.09.2018 года образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 38709, 62 руб.. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 307, 309 ГК РФ, ст.ст.153-155, 158 ЖК РФ просит суд: взыскать солидарно с ответчиков Андриановой Г.А., Васильевой В.А., Керонен Н.А., Сидоркина А.А., Сидоркина А.И. задолженность по оплату ЖКУ за период с 01.10.2015 г. по 12.02.2017 г. в размере 14400,05 руб., пени в размере 4982,32 руб. – согласно представленному расчету; взыскать солидарно с ответчиков Андриановой Г.А., Васильевой В.А., Керонен Н.А., Сидоркина А.А., Керонен В.С., Сидоркина А.И. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 13.02.2017 г. по 30.09.2018 г. в размере 24309,57 руб., пени в размере 8411,0 руб. – согласно представленному расчету; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указал, что на данный момент задолженность не погашена, не возражал против вынесения заочного решения суда..

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по имеющимся у суда адресам регистрации и проживания, корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещения о вызове ответчиков в судебное заседание были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебные извещения о рассмотрении дела направлялись ответчикам по адресу их регистрации, указанного в исковом заявлении.

Таким образом, судом исполнена возложенная на него в силу закона,обязанность по извещению ответчиков по месту их жительства о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчикам корреспонденция, последними получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчиков, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчиков, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, гражданское дело № 2-3883/18-7, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы:, Андрианова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ; Васильева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, Керонен Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ; Сидоркин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ; Керонен В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ; Керонен К.С., ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ; Сидоркин А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ Указанное выше жилое помещение принадлежит ответчикам на праве собственности.

В соответствии с агентским договором № 1-МР от 29 декабря 2012 года, заключенным между ООО «Мастер-Ремонт» и ООО «Расчетно-Информационный центр жилищного хозяйства, ООО «РИЦ ЖХ» является уполномоченным Управляющей компанией лицом по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платы за услуги жилищно-коммунального назначения и взысканию задолженности по внесению платы и других юридических и фактических действий, определенных Агентским договором с потребителей указанных услуг, под которыми понимаются арендаторы (собственники), наниматели и иные пользователи помещений.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики обязаны своевременно и полностью производить оплату за коммунальные платежи. Ответчиками данные требования не выполняются, что подтверждается представленной справкой о задолженности, иными материалами дела.

Судом установлено, что ответчики длительное время не производят оплату за коммунальные услуги. Согласно представленному расчету общая задолженность по оплате ЖКУ составляет 52102 рубля 94 коп., из которых: 38709 руб. 62 коп. – задолженность, 13393 руб. 32 коп. – пени. Данный расчет проверен и принят судом, ответчиками не оспорен. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками не представлено. При этом, о наличии указанной задолженности ответчикам известно, поскольку ранее мировым судьей судебного участка № 7 г. Петрозаводска был вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности, который впоследствии был отменен по заявлению ответчиков.

Основываясь на изложенном выше, суд, учитывая положения ст.ст. 203, 30 ЖК РФ, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме: с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию указанная задолженность, в том числе с ответчика Васильева В.А. – с момента наступления совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1763 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андриановой Г.А., Васильевой В.А., Керонен Н.А., Сидоркина А.А., Сидоркина А.И. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2015 г. по 12.02.2017 г. в размере 14400 руб. 05 коп., пени в размере 4982 руб. 32 коп.

Взыскать солидарно с Андриановой Г.А., Васильевой В.А., Керонен Н.А., Сидоркина А.А., Керонен В.С., Сидоркина А.И. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 13.02.2017 г. по 30.09.2018 г. в размере 24309 руб. 57 коп., пени в размере 8411 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчикам копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Полякова

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019 года