Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-627/2011 ~ М-259/2011 от 13.01.2011

Дело № 2-627/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Глушковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Липчанского А.А., Липчанской О.В., Липчанского Р.А. к Федеральному государственному учреждению «Ставропольская квартирно – эксплуатационная часть района» и Министерству Обороны Российской Федерации о приватизации занимаемого жилого помещения,

установил:

Липчанский А.А., Липчанская О.В., Липчанский Р.А. обратились с иском к ответчикам о приватизации занимаемого жилого помещения – <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истцов подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Суд считает, что истцами не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора. Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно положению статьи 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Как следует из материалов дела собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация (л.д. 33). Право оперативного управления ФГУ «Ставропольская КЭЧ района» на спорное жилое помещение в установленном законом порядке не оформлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФГУ «Ставропольская КЭЧ района» обоснованно указала истцам, что в его компетенцию не входит разрешение на приватизацию жилых помещений л.д. 32).

Согласно Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» спор о праве возникает лишь в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения. Однако отказа уполномоченного лица в приватизации занимаемого истцами жилого помещения не имеется.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░